о взыскании задолженности по транспортному налогу



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Усалевой Т.В.,

при секретаре Манаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № 9 по Красноярскому краю к Петрицкому П.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Петрицкому П.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя тем, что за Петрицким П.А. числятся транспортные средства. В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и иные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» от 08 ноября 2007 года № 3-676 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Транспортный налог за 2009 год должен быть уплачен не позднее 1 июля 2010 года. Сумма налога составила <данные изъяты> руб.. В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога на имеющуюся задолженность налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Требование об уплате налога было направлено Петрицкому П.А. заказным письмом, однако до настоящего времени задолженность им не уплачена. Просила взыскать с Петрицкого П.А. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., в том числе недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС РФ № 9 по Красноярскому краю Лянгузова О.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, при этом дополнительно показала, что Петрицкий П.А. не является индивидуальным предпринимателем.

Ответчик Петрицкий П.А. в судебное заседание не явился, направленное ему судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, ответчик Петрицкий П.А. был извещен судом по месту его регистрации по месту жительства (л.д.18). Об изменении места жительства Петрицкий П.А. суд не уведомил. В такой ситуации суд считает, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению Петрицкого П.А. о времени и месте слушания дела. Суд считает Петрицкого П.А. надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога; требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки; требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ст. 3 Закона Красноярского края от 08 ноября 2007 года № 3-676 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что на Петрицкого П.А. в РЭО ОГИБДД ОВД по г.Лесосибирску зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Согласно ст. 2 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 л.с. до 250 л.с. составляет 63,5 руб.; на грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 л.с. до 250 л.с. - 58 руб.

В отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортный налог за 2009 год составляет <данные изъяты>

В отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортный налог за 2009 год составляет <данные изъяты>

В отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортный налог за 2009 год составляет <данные изъяты>

Суд находит также установленным, что транспортный налог на общую сумму <данные изъяты> руб. ответчиком до 01 июля 2010 года не был уплачен. Кроме того, он не уплачен до настоящего времени, в том числе и на 27 июля 200 года.

Кроме того, на 27 июля 2010 года за Петрицким П.А. числится общая задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> руб. (л.д.4).

Сумма пени за период просрочки уплаты транспортного налога <данные изъяты> руб. Истцом представлен соответствующим расчет, у суда отсутствуют основания сомневаться в его достоверности.

Суд также учитывает, что требование об уплате налога и пени № на сумму недоимки <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 27 июля 2010 года направлено ответчику 12 августа 2010 года, что подтверждается реестром заказной корреспонденции (л.д.6).

При таких обстоятельствах исковые требования налоговой инспекции подлежат безусловному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС РФ № 9 по Красноярскому краю к Петрицкому П.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Петрицкого П.А. в пользу МРИ ФНС РФ № 9 по Красноярскому краю недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Петрицкого П.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.В.Усалева