Именем Российской Федерации
город Лесосибирск 15 декабря 2010 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
с участием помощника прокурора Богдановой М.В.,
истца Смокотина А.Ю.,
представителя ответчика ООО «АТП-междугородные и пригородные перевозки» - Новикова А.Н., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смокотина А.Ю. к ООО «АТП - междугородные и пригородные перевозки», о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Смокотин А.Ю. обратился в суд с требованиями к ООО «АТП - междугородные и пригородные перевозки», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой, ФИО3, купив билеты на автобус рейс № «Красноярск - Лесосибирск» в 19 часов местного времени сели в автобус и направились в г.Лесосибирск к месту своего проживания. В 22 час. 30 мин. Афонин В.Н., управляя автобусом <данные изъяты> г/н № по маршруту № «Красноярск-Лесосибирск», проезжая <данные изъяты> км автодороги Красноярск - Енисейск в направлении г. Енисейска, допустил столкновение со стоящим на проезжей части дороги прицепом <данные изъяты> г/н №, присоединенным к автомобилю <данные изъяты>, г/н №, после чего допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении а/м <данные изъяты> г/н № В результате ДТП он, как пассажир автобуса, получил тяжкие телесные повреждения в виде косого перелома правого ребра на границе верхней и средней трети со смещением, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, рванную рану лба, ушиб и множественные ссадины мягких тканей правой голени, шок первой степени, длительное время находился на излечении. До настоящего времени сохраняются головные боли, боли в правой ноге и хромота. В связи с чем, истец испытывал и продолжает испытывать нравственные страдания.
Афонин В.Н. является работником ООО «АТП - междугородние и пригородные перевозки», которому принадлежит автобус пассажиром которого он являлся в момент совершения ДТП. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Смокотин А.Ю. доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей настаивал. Дополнил, что в связи с причиненной травмой резко ухудшилось качество его жизни. Он претерпел длительные физические боли, которое сопровождают его по настоящее время. Предстоят операции по удалению металлических конструкций, встроенных в связи с полученными переломами. В настоящее время он готовит документы для установления ему инвалидности. Вред, причиненный его здоровью согласно экспертному заключению относится к категории тяжких.
Представитель ответчика ООО «АТП - междугородные перевозки» - Новиков А.Н. с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Афонин В.Н работал на линии на автомобиле <данные изъяты> гос. № по маршруту № «Лесосибирск - Красноярск», в 19 час.00 мин. он выехал в <адрес> с автовокзала в <адрес>. В 22 час. 30 мин. на <данные изъяты> км автодороги Красноярск - Енисейск, двигаясь со скоростью примерно 60 - 70 км/ч (максимально допустимая скорость движения 90км/ч) в северном направлении при подъеме в гору увидел движущийся во встречном направлении автомобиль, стал переключаться с дальнего света на ближний свет фар, в этот момент внезапно увидел стоящий частично на обочине, частично на проезжей части автодороги (автомобиль находился на обочине автодороги, а автоприцеп на проезжей части автодороги) автомобиль <данные изъяты> гос.№ с автоприцепом <данные изъяты> гос.№ (водитель автомобиля ФИО6 находился в <адрес>), без включенных габаритных световых огней, без включенной аварийной сигнализации, знак аварийной остановки также отсутствовал. Данный автомобиль вместе с автоприцепом (груженый круглым лесом) был занесен снегом, особенно задняя его часть, в результате чего задние светоотражатели (катафоты), залепленные снегом не отражали света и не обозначали транспортное средство в темное время суток на автодороге. После того, как водитель Афонин В.Н. увидев автомобиль <данные изъяты> гос.№ с автоприцепом <данные изъяты> гос.№, совершил попытку объехать его, так как уже не имел технической возможности остановить автобус (данный факт отражен в материалах уголовного дела), совершил наезд (зацепился задней правой частью автобуса) на автоприцеп <данные изъяты> гос.№, стоящий на проезжей части автодороги, в результате этого автобус развернуло, после чего водитель Афонин В.Н. потерял сознание, затем движущийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> гос.№, совершил наезд на стоящий автобус <данные изъяты> гос.№
Так как гражданин Афонин В.Н. является работником ООО «АТП-междугородние и пригородные перевозки» и, руководствуясь ст.1100 ГК РФ, ООО «АТП-междугородние и пригородные перевозки» готово возместить моральный вред, причиненный истцу в размере <данные изъяты>. Просит суд при определении размера компенсации морального вреда принять во внимание тот факт, что данное ДТП произошло по причине того, что - водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.№ с автоприцепом <данные изъяты>, гос.№ ФИО6, грубо нарушил п.7.1, 7.2,19.3,19.8 Правил дорожного движения РФ. В свою очередь, водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.№ Афонин В.Н. нарушений указанных правил не имеет, в причинно следственной связи с совершенным ДТП не состоит. Из описания обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия видно, что вред истцу причинен в следствие непреодолимой силы.
Третье лицо на стороне ответчика Афонин В.Н. надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания в судебное заседание не явился, представил заявление из которого следует, что он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельств, при наличии которых ответчик, как владелец источника повышенной опасности, освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истице не имеется.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 30 мин. Афонин В.Н., управляя автобусом <данные изъяты> г/н № по маршруту № «Красноярск-Лесосибирск», принадлежащего ООО «АТП - междугородные и пригородные перевозки», проезжая <данные изъяты> км автодороги «Красноярск- Енисейск» в направлении <адрес>, допустил столкновение со стоящим на проезжей части дороги прицепом <данные изъяты>, г/н №, присоединенным к автомобилю <данные изъяты>, г/н №, после чего допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>».
В результате ДТП пассажиру автобуса Смокотину А.Ю. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы, закрытого двойного перелома правой бедренной кости, ушибленной раны мягких тканей лба, которые согласно заключению эксперта № по медицинским документам от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к категории, характеризующей квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановления правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), данная сочетанная тупая травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Как следует из выписного эпикриза Смокотин А.Ю. находился в травматологическом отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рванная рана лба, закрытый сегментарный перелом правой бедренной кости со смещением. Ушиб и множественные ссадины мягких тканей правой голени. После проведенного курса лечения рекомендовано наблюдение у врача травматолога, повторный ренгеноконтроль по истечение 4-х недель, магнитно-резонансная томография головного мозга, консультация нейрохирурга.
Постановлением следователя СО при ОВД по <адрес> ФИО7 уголовное дело № по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Учитывая установленные в суде обстоятельства, суд не может не согласиться с доводами истца, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен тяжкий вред здоровью.
Таким образом, на основании вышеизложенного суд находит бесспорно, установленным, что в связи с причинением вреда здоровью истица он безусловно испытывал физические (боль) и нравственные страдания, что влечет за собой обязанность ответчика ООО «АТП - междугородные и пригородные перевозки» как владельца источника повышенной опасности, компенсировать причиненный моральный вред, связанный с перенесенными физическими и нравственными страданиями.
Тяжесть перенесенных физических и нравственных страданий, наступивших последствий, значительное ухудшение качества жизни истца, в судебном заседании не оспаривается и не вызывает сомнений.
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ч.2 ГК РФ, определяет его в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости. При этом суд учитывает характер физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, наступивших последствий, а также степени вины причинителя вреда.
С учетом изложенного, суд считает размер заявленной компенсации в возмещение морального вреда является завышенным, поскольку непосредственной вины ответчика в совершенном ДТП не установлено и он как владелец источника повышенной опасности несет ответственность по возмещению морального вреда только в силу закона. Других доказательств суду не представлено. Таким образом, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда подлежащей выплате Смокотину А.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст.103 УПК РФ, оплата государственной пошлины, от которой истец освобожден по закону, подлежит взысканию с ответчика, в размере установленном для требований неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смокотина А.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АТП- междугородные и пригородные перевозки» в пользу Смокотина А.Ю. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «АТП - междугородные и пригородные перевозки» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий: судья А.А. Абросимова