РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Головкову А.В., Степановой Н.Н., Аминаеву Р.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Головкову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, под поручительство Степановой Н.Н., Аминаева Р.Ш. В силу ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно, тем самым Головков А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком в размере <данные изъяты>., в том числе неустойка <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., задолженность по основному долгу <данные изъяты>.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как следует из п. п. 2.1 и 2.2 договора поручительства и ст. 323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности Скурихин М.К. представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Головков А.В. с исковыми требованиями согласился, пояснив, что в связи с увольнением с прежней работы не имел возможности платить кредит.
Ответчик Степанова Н.Н. пояснила, что ей материально очень тяжело оплачивать долг за Головкова А.В., так как единственный источник дохода - пенсия.
Согласно справки <адрес> управления ЗАГС администрации Красноярского края Аминаев Р.Ш. умер.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что АК СБ РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Головкову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, под поручительство Степановой Н.Н., Аминаева Р.Ш. В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 Кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплату процентов производить ежемесячно одновременно с погашением сумм основного долга по кредиту. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно, тем самым Головков А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком в размере <данные изъяты> в том числе неустойка <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с изложенными нормами гражданского законодательства исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 3.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АК СБ РФ и Аминаевым Р.Ш., предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, установлено, что поручительство Аминаева Р.Ш. прекратилось в связи с его смертью.
Требование о взыскании с ответчиков Головкова А.В., Степановой Н.Н. суммы задолженности и расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Головкова А.В., Степановой Н.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения через Лесосибирский городской суд.
Судья Т.А. Бурмакина.
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2010 года
Копия верна: судья Т.А. Бурмакина.