Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
16 декабря 2010 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А.
при секретаре Покатовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Р.А. к Потребительскому гаражному кооперативу «Северный» о признания решения об исключении из членов кооператива недействительным, восстановлении в членах кооператива, наложении обязанности передать земельный участок со строением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Назаренко Р.А. к Потребительскому гаражному кооперативу «Северный» удовлетворить частично.
Признать решение конференции Потребительского гаражного кооператива «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов кооператива Назаренко Р.А. недействительным.
Восстановить Назаренко Р.А. в членах Потребительского гаражного кооператива «Северный».
В удовлетворении исковых требований Назаренко Р.А. к Потребительскому гаражному кооперативу «Северный» о передаче во владение и пользование отведенного в <данные изъяты> году земельного участка площадью <данные изъяты> возведенным на нем боксом площадью <данные изъяты> отказать.
Взыскать с Потребительского гаражного кооператива «Северный» в пользу Назаренко Р.А. судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Потребительского гаражного кооператива «Северный» в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составить 23 декабря 2010 года.
Председательствующий:
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А.
при секретаре Покатовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Р.А. к Потребительскому гаражному кооперативу «Северный» о признания решения об исключении из членов кооператива недействительным, восстановлении в членах кооператива, наложении обязанности передать земельный участок со строением,
У С Т А Н О В И Л :
Назаренко Р.А. обратился в суд с указанным иском и просит признать недействительным решение конференции Потребительского гаражного кооператива «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из членов кооператива, восстановить его в членах кооператива, обязать ответчика передать истцу во владение и пользование отведенный в <данные изъяты> году земельный участок площадью <данные изъяты> со зданием гаража площадью <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что указанным решением он был исключен из числа членов кооператива за то, что в нарушение Устава не освоил отведенный ему участок, а также не оплачивал ежегодные взносы. Полагает, что он указанных нарушений не допускал, а решение об исключении его из членов кооператива принято в нарушение Устава и Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах» в Российской Федерации.
В судебном заседании истец Назаренко Р.А. и его представитель Мальцева Н.В. исковые требования подержали. Истец суду пояснил, что он не уведомлялся о проведении конференции, на которой было принято указанное решение, а об исключении из членов кооператива узнал из письма председателя кооператива Тузкова А.И. На отведенном ему земельном участке он построил гараж.
Представитель ответчика Тузков А.И. исковые требования не признал. Суду пояснил, что в <данные изъяты> году на основании заявления истец был принят в члены кооператива. Ему отвели под строительство гаража земельный участок, который не принадлежит и не принадлежал кооперативу, что стало известно только в настоящее время. На данном участке Назаренко Р.А. построил гараж, но не освоил весь участок. Кроме того, истец не оплачивал ежегодные взносы, которые рассчитываются исходя из площади гаража. Считает, что поскольку Назаренко Р.А. занимал земельный участок за границей кооператива, однако он пользовался дорогой, принадлежащей кооперативу и соответственно должен оплачивать взносы.
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество и место жительства. В заявлении юридического лица должны быть указаны его наименование, место нахождения и банковские реквизиты. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а также получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении. Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком с момента вынесения решения советом потребительского общества и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.
В силу ч. 3 ст. 13 Закона пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу. Часть 4 статьи гласит, что пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества.
Согласно ч. 1 ст. 18 Закона общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение о выходе потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества.
В судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> году Назаренко Р.А. на основании заявления был принят в члены Потребительского гаражного кооператива «Северный» и им оплачен вступительный взнос в размере <данные изъяты>, что подтверждается заявлением, платежным документом, членской книжкой и не оспаривается сторонами.
Как следует из объяснений представителя ответчика и выписки из кадастра, тогда же истцу кооперативом был предоставлен земельный участок, не принадлежащий Потребительскому гаражному кооперативу «Северный» и расположенный за границей кооператива. На данном участке площадью <данные изъяты> Назаренко Р.А. возвел строение гаража общей площадью <данные изъяты>
Согласно пп. в п. 8 действующей редакции Устава Потребительского гаражного кооператива «Северный» член гаражного кооператива должен уплачивать ежемесячный взнос в сумме, установленной правлением кооператива. Из пункта 10 Устава следует, что член кооператива, получивший место под гараж и в течении двух лет не построивший гараж, автоматически выбывает из Потребительского гаражного кооператива «Северный». В соответствии с п. 11 Устава, члены кооператива, не выплатившие месячные членские взносы более 3-х месяцев, выбывают из кооператива автоматически. Согласно пп. а п. 17 Устава высшим органом Потребительского кооператива является общее собрание или конференция уполномоченных лиц один раз в год.
Из объяснений председателя кооператива и протоколов заседания правления ГПК «Северный» каждый член кооператива оплачивает ежегодные взносы в размере, определяемом правлением и рассчитываемом на каждого члена кооператива, исходя из площади его гаража. Размер взносов утверждается ежемесячно. Оплачиваются они до середины очередного года.
В соответствии с представленными сторонами платежными документами, а также кассовой книгой кооператива, Назаренко Р.А. в <данные изъяты> года оплатил взносы в размере <данные изъяты>, в <данные изъяты> году в размере <данные изъяты>, в <данные изъяты> году он взносы не оплачивал. По оплате электроэнергии, у истца задолженности нет.
Таким образом, сопоставляя Устав ГПК «Северный» и указанный закон
РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" следует вывод, что Устав противоречит закону в части порядка исключения члена кооператива. В данном случае был нарушен порядок исключения истца из членов кооператива, поскольку обжалуемое решение было принято не общим собранием членов кооператива, о проведении собрания Назаренко Р.А. не был уведомлен, кроме того, согласно протокола конференции данный вопрос не выносился на обсуждение, и никто из участников конференции не заслушивался.
Вместе см тем, не было и оснований для исключения истца из членов кооператива, поскольку Назаренко Р.А был освоен отведенный ему участок, то есть возведено строение гаража. Кроме того, земельный участок, предоставленный истцу по решению гаражного кооператива, не принадлежал и не принадлежит последнему, то есть ответчик не вправе им распоряжаться. Соответственно ответчик не вправе взимать с истца ежегодные взносы, рассчитываемые из площади строения гаража, расположенного на чужом земельном участке. Доводы же представителя ответчика о том, что данные взносы Назаренко Р.А. должен оплачивать, поскольку пользуется иным имуществом гаражного кооператива, несостоятельны, так как суду не представлено доказательств такого использования, а также ответчиком не утвержден иной порядок определения размера ежегодных взносов членов кооператива за пользование каким-либо имуществом. В то же время у истца не имеется задолженности по оплате используемой им электроэнергии.
Исковые требования Назаренко Р.А. о наложении на ответчика обязанности передать ему земельный участок с возведенным строением, не подлежат удовлетворению, поскольку как указывалось ранее гаражный кооператив не вправе распоряжаться спорным земельным участком. В то жжем время истцом не представлено правоустанавливающих документов на строение гаража.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления с учетом требований разумности, сложности дела, а также пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой освобожден истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Назаренко Р.А. к Потребительскому гаражному кооперативу «Северный» удовлетворить частично.
Признать решение конференции Потребительского гаражного кооператива «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов кооператива Назаренко Р.А. недействительным.
Восстановить Назаренко Р.А. в членах Потребительского гаражного кооператива «Северный».
В удовлетворении исковых требований Назаренко Р.А. к Потребительскому гаражному кооперативу «Северный» о передаче во владение и пользование отведенного в <данные изъяты> году земельного участка площадью <данные изъяты> с возведенным на нем боксом площадью <данные изъяты> отказать.
Взыскать с Потребительского гаражного кооператива «Северный» в пользу Назаренко Р.А. судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Потребительского гаражного кооператива «Северный» в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2010 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев