ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Усалевой Т.В.
при секретаре Скороделовой О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой С.В. к Сбербанку России о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Демидова С.В. обратилась в суд с иском к Сбербанку России о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Демидовой С.В.) и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление ипотечного кредита в сумме <данные изъяты> руб. Одним из обязательных условий выдачи денежных средств предусмотрено содержащееся в п. 3.1 кредитного договора условие об оплате заемщиком единовременного платежа (тарифа) в сумме <данные изъяты> руб. за ведение ссудного счета. Процедура открытия и внесения заемщиком платы за его обслуживание в указанной сумме предусмотрена бланком стандартного договора и является обязательным условием договора. Между тем банк не совершает никаких сделок при открытии и ведении ссудного счета, а выполняет свою обязанность по ведению бухгалтерского учета. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лесосибирского отделения Сбербанка России истица направила письменную претензию с требованием о возврате стоимости навязанной услуги. Десятидневный срок для удовлетворения требований потребителя истек ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просила взыскать с ответчика в ее (Демидовой С.В.) пользу <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>. - расходы, понесенные по оплате за ведение ссудного счета, <данные изъяты> руб. - неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в доход государства штраф в размере 50% от цены иска.
В судебном заседании истица Демидова С.В. и представитель ответчика Сбербанка России Воркуль М.Н., действующая на основании доверенностей с правом заключать мировое соглашение, заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется выплатить истице денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, перечислив ее на счет Демидовой С.В. №, а истица отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании тарифа, неустойки, денежной компенсации морального вреда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в суде, мировое соглашение, представленное сторонами для утверждения, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а значит, может быть утверждено.
В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Последствия прекращения, производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истицей Демидовой С.В. и ответчиком Сбербанком России, согласно которому Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 выплачивает Демидовой С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, перечислив ее на счет Демидовой С.В. №, а Демидова С.В. отказывается от исковых требований к Сбербанку России о взыскании тарифа, неустойки, денежной компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.
Судья: Т.В.Усалева