РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лесосибирск 23 декабря 2010 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Браун Г.В.,
при секретаре - Храмовой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадоян Т.Э. к Казанкову А.В. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Бадоян Т.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Казанкову А.В. о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, возврате уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировала тем, что ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства не возвратил, от встреч и исполнения своих обязательств уклоняется.
В судебное заседание истица Бадоян Т.Э. не явилась по состоянию здоровья, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление (л.д.31).
Ответчик Казанков А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно по всем известным по делу адресам. Ответчик по адресу, указанному истицей, не проживает (л.д.10-12,19,28), регистрации в г.Лесосибирске не имеет (л.д.30), установить его место нахождения не представилось возможным. В соответствии со ст.50 ГПК РФ, Казанкову А.В. был назначен в качестве представителя адвокат Некоммерческой коллегия адвокатов г.Лесосибирска - Федяева Г.И. (по ордеру). Таким образом, суд считает возможным в целях защиты нарушенных прав истицы и, соблюдая интересы ответчика, рассмотреть дело в отсутствие Казанкова А.В. с участием представителя в лице адвоката Федяевой Г.И.
Представитель ответчика - Федяева Г.И. (по ордеру) с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что у Казанкова А.В. могут иметься доказательства, подтверждающие исполнение им обязательства.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Казанков А.В. обязался вернуть Бадоян Т.Э. деньги в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна докатать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.408 ГПК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ.
Нахождение расписки Казанкова А.В. у истицы, подтверждает неисполнение им перед Бадоян Т.Э. денежного обязательства.
Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что денежные средства были переданы истице, оснований не доверять расписке, находящейся у Бадоян Т.Э. у суда не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата либо неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующий в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании суд проверил представленный истицей расчет и, учитывая ставку рефинансирования ЦБ РФ, считает, что с Казанкова А.В. в пользу Бадоян Т.Э. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>.
Сумма основного долга <данные изъяты> рублей.
Количество дней пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, но истица просит взыскать проценты за <данные изъяты> дней.
Ставка рефинансирования согласно сообщению ЦБ РФ составляла на день обращения в суд с иском 7,75% годовых.
Расчет: <данные изъяты> рублей х 7,75% годовых : 360 дней (год) х <данные изъяты> дней пользования денежными средствами = <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Бадоян Т.Э. подлежат удовлетворению, с ответчика Казанкова А.В. подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде возврата госпошлины <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бадоян Т.Э. к Казанкову А.В. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Казанкова А.В. в пользу Бадоян Т.Э. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий судья Г.В. Браун