РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
город Лесосибирск 13 января 2011 года
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Абросимова А.А.
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Баженову В.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Баженову В.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № Баженову В.Л. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Данное обязательство Баженов В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал, вносив платежи нерегулярно, допустив ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать от должника исполнения его обязанностей.
В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Ответчик Баженов В.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из искового заявления и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Баженову В.Л. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.3 данного договора и графиком платежей Баженов В.Л. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно. Согласно выписке Банка по платежам по ссуде Баженов В.Л. вносил платежи нерегулярно и в произвольной сумме, в связи с чем, у истца возникло право взыскания денежной суммы по кредитному договору досрочно.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На 29 октября 2010 года задолженность ответчика Баженова В.Л. перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в части удовлетворенных требований, т.е. в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 удовлетворить.
Взыскать с Баженова В.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 сумму задолженности по кредитному договору - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение десяти дней со дня оглашения резолютивной части решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 января 2010 года в 16.00.
Судья Абросимова А.А