о защите прав потребителей

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2011 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Манаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гувенновой Ж.В. к ОАО Сбербанк России о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гувеннова Ж.В. обратилась в суд с иском к ОАО Сбербанк России (далее - Банк) о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею (Гувенновой Ж.В.) заключен с Банком кредитный договор в сумме <данные изъяты> руб., открыт лицевой счет № на приобретение квартиры в <адрес>. Ею (Гувенновой Ж.В.) был уплачен единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. Действующим законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам, кроме того, открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан. В то же время открытие ссудного счета в банке - это совершенно самостоятельные отношения, в связи с чем потребитель может самостоятельно принимать решение о пользовании данной услугой в случае необходимости. Просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Гувеннова Ж.В. и представитель ответчика Банка Воркуль М.Н., действующая на основании доверенностей с правом заключать мировое соглашение, представили для утверждения мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик Банк уплачивает истице Гувенновой Ж.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Указанная сумма перечисляется ответчиком истцу согласно следующим реквизитам: <данные изъяты>. При условии исполнения ответчиком обязанности по уплате денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. истица отказывается от исковых требований о взыскании тарифа за обслуживание ссудного счета.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в суде, мировое соглашение, представленное сторонами для утверждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть утверждено.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Последствия прекращения, производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Гувенновой Ж.В. и ОАО Сбербанк России, согласно которому ОАО Сбербанк России уплачивает Гувенновой Ж.В. сумму в размере <данные изъяты>. в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Указанная сумма перечисляется Гувенновой Ж.В. согласно следующим реквизитам: <данные изъяты>. При условии исполнения ОАО Сбербанк России обязанности по уплате денежной суммы в размере <данные изъяты>. Гувеннова Ж.В. отказывается от исковых требований о взыскании тарифа за обслуживание ссудного счета.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.