ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Бурдуковской Л.А., при секретаре Пауковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кытманова Н.В. к ООО «АТП-коммерческие перевозки» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кытманов Н.В. свое обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в автобусе <данные изъяты>, регистрационный номер №, которым управлял водитель ФИО4, являющийся работником ООО «АТП коммерческие перевозки». При резком торможении автобуса водитель ФИО4 допустил падение пассажира в салоне автобуса, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью, он был вынужден находиться на стационарном лечении и листе нетрудоспособности. Размер утраченного заработка составил <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «АТП-коммерческие перевозки» в его пользу утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Каримов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил отказ от исковых требований о взыскании утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей. Суду показал, что данные убытки предъявлены для возмещения к страховой компании.
Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части заявленных требований.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая изложенное, уплаченная Кытмановым Н.В. государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя Каримова А.А., действующим по доверенности в интересах истца Кытманова Н.В., отказ от исковых требований к ООО «АТП-коммерческие перевозки» о взыскании утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей..
Производство по иску Кытманова Н.В. к ООО «АТП-коммерческие перевозки» о взыскании утраченного заработка, прекратить.
Возвратить Кытманову Н.В. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Л.А. Бурдуковская