ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2011 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,
При секретаре Галкиной И.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению Ахмадиева Г.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ ОАО в лице Лесосибирского отделения № о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Ахмадиев Г.А. обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил со Сбербанком России в лице Лесосибирского отделения № кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям кредитного договора, одним из обязательных условий выдачи денежных средств является уплата заемщиком платежа (тарифа) в сумме <данные изъяты> рублей за выдачу кредита. Процедура открытия ссудного счета и внесения платы за выдачу кредита и его обслуживание в указанной сумме, предусмотрена бланком стандартного договора и является обязательным условием договора. Условие об открытии ссудного учета, выдаче кредита и оплате услуг за его ведение Банком с заемщиком не обсуждалось, включено Банком в текст договора заранее, заемщик не имел возможности повлиять на содержание данного условия. Иного порядка получения суммы кредита бланком договора не предусмотрено. Между тем, обязанность банка взимать плату за выдачу кредита, открытие и ведение ссудного счета ни одним нормативным документом, включая руководяще-разъясняющие указания Центробанка, не установлена. Как следует из ст. 5 Федерального закона №395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» размещение банками привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банками за свой счет. Ведение ссудного счета, выдача кредита - это обязанность банка по ведению бухгалтерского учета, но не перед заемщиком, а перед Банком Росси. Взимание платы за выдачу кредита, ведение ссудного счета как за банковскую операцию или банковскую услугу, а равно и за выполнение действий, в выполнении которых нуждается банк, но не заемщик, является незаконным, а включение банком в текст кредитного договора указанного условия - ущемляющим права потребителей условием. Просит взыскать в его пользу с Лесосибирского отделения № Сбербанка России денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную за выдачу кредита на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Ахмадиев Г.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель Сбербанка России ОАО в лице Лесосибирского отделения № Воркуль М.Н. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) обратилась с ходатайством об утверждении мирового соглашения, с условиями которого стороны пришли к мирному разрешению спора, при этом:
1.Сбербанк России (ОАО) в лице Лесосибирского отделения № уплачивает истцу сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей в течении 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Указанная сумма перечисляется на счет №, открытый в Лесосибирском отделении № Сбербанка России (ОАО) на имя Ахмадиева Г.А.
2.Ахмадиев Г.А. не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по оплате за обслуживание ссудного счета, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в доход государства.
Производство по делу просят прекратить.
Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.
По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ - при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Обоснованность заявленных требований подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Лесосибирского отделения № и Ахмадиевым Г.А. (л.д.№).
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, поскольку заявление подано надлежащими сторонами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу поисковому заявлению Ахмадиева Г.А. к ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, Лесосибирскому отделению № о взыскании суммы, на условиях, определенных сторонами:
1.Сбербанк России (ОАО) в лице Лесосибирского отделения № уплачивает Ахмадиеву Г.А. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего соглашения. Указанная сумма перечисляется на счет №, открытый в Лесосибирском отделении № Сбербанка России (ОАО) на имя Ахмадиева Г.А..
2. Ахмадиев Г.А. не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по оплате за обслуживание ссудного счета, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в доход государства.
Разъяснить сторонам, что в случае не исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Ахмадиев Г.А. вправе обратиться в Лесосибирский городской суд с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения.
Прекратить производство по исковому заявлению Ахмадиева Г.А. к ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, Лесосибирскому отделению № о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную за выдачу кредита на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья В.В.Воеводкина