РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Браун Г.В.,
при секретаре - Храмовой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Тешевой О.З., Тешеву З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тешевой О.З. по кредитному договору № был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым процент за пользование кредитом был увеличен до <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.2.4, п.2.5 кредитного договора заемщик обязан погашать основной долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплату процентов производить одновременно с погашением суммы основного долга. В качестве обеспечения по кредитному договору банк принял поручительство физического лица Тешева З.Х. С условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Тешев З.Х. был лично ознакомлен. С поручителем, с учетом измененных условий кредитного договора, был перезаключен договор поручительства. Условия исполнения кредитного договора неоднократно нарушались. В силу п.2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Истец просил взыскать с Тешевой О.З. и Тешева З.Х. в солидарном порядке, сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.3).
В судебном заседании представитель истца Воркуль М.Н. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, дополнив, что уменьшает сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчиков на 27 января 2011 года до <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.41).
Ответчица Тешева О.З. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации и адресу, указанному ею самой в заявлении на выдачу кредита, не проживает, установить ее место пребывания не представилось возможным (л.д.6,30,32-35). Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик Тешев З.Х. регистрации по месту жительства не имеет, по адресу, указанному в договоре поручительства не проживает, его место жительства неизвестно (л.д.15,30,36-37). Согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Согласно ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя был назначен адвокат Лесосибирский коллегии адвокатов.
Представитель ответчика Тешева З.Х. - адвокат Лесосибирской коллегии адвокатов Красноярского края - Федяева Г.И. (по ордеру) пояснила, что не представлено доказательств того, что поручитель распоряжался денежными средствами, полученными по кредитному договору, деньги были получены основным заемщиком Тешевой О.З., с которой и должен быть взыскан долг.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11, 16-17) между АК СБ РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Тешевой О.З. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком Тешевой О.З. не производилась оплата по кредитному договору в мае, июле, августе, сентябре, ноябре 2010 года, в октябре и декабре 2010 года платежи вносились не в полном объеме (л.д.43).
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, при этом предъявить аналогичные требования к поручителям.
В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Тешевым З.Х. (л.д.14-15). Об изменении условий кредитного договора и заключении с Тешевой О.З. дополнительного соглашения поручитель был лично уведомлен (л.д.16-17), с ним был перезаключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).
Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом. Ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной.
Разрешая исковые требования, были учтены положения ч.4 ст.367 ГПК РФ, судом не установлено оснований для прекращения поручительства, в связи с чем, поручитель должен нести ответственность наравне с заемщиком.
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен, представителем Федяевой Г.И. также не высказано возражений по расчету (л.д.20-23). Право истца на уменьшение исковых требований предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и с учетом полномочий представителя истца Воркуль М.Н. ее право на уменьшение размера исковых требований предусмотрено доверенностью (л.д.4-5).
Основной долг по ссуде составляет: <данные изъяты> рублей (сумма кредита) за минусом <данные изъяты> рублей (погашенная сумма задолженности) = <данные изъяты> рублей.
Проценты за пользование ссудой:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
(начисленные проценты <данные изъяты> за минусом оплаченных <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>
Размер процентов за пользование кредитом был представителем истца уменьшен на 27 января 2011 года до <данные изъяты> рублей.
Неустойка составляет <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Размер неустойки был представителем истца уменьшен на 27 января 2011 года до <данные изъяты> рублей (л.д.42).
Таким образом, суммазадолженности, подлежащая взысканию с должников, за период с ДД.ММ.ГГГГ до 27 января 2011 года составляет: <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст.322 ГК РФ, учитывая предусмотренную договорами поручительства в п.2.1 и 2.2 солидарную ответственность должников по уплате судебных расходов, а также требования о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Тешевой О.З., Тешеву З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Тешевой О.З., Тешева З.Х. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 задолженность по кредитному договору на 27 января 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Тешевой О.З., Тешеву З.Х. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней после составления в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий судья Г.В. Браун