РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Урум Л.В. на действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску,
УСТАНОВИЛ:
Урум Л.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ г. по исполнительному производству № г. о взыскании с нее исполнительского сбора в размере № руб.
Свои требования мотивирует тем, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с Урум Л.В. было взыскано в пользу ООО УК «Ваш партнер плюс» № руб. № коп. После выяснения обстоятельств взыскания было установлено, что с нее удержали № руб. № коп., так как часть задолженности на момент вынесения требования о взыскании заявительницей была погашена добровольно, о чем она представила справку от взыскателя о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. судебному приставу-исполнителю. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. заявительница узнала от бухгалтера, что судебный пристав-исполнитель своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ желает удержать с нее исполнительский сбор в размере 7% от всей суммы задолженности - № руб., а именно № руб. Указанное постановление считает необоснованным и незаконным.
В судебном заседании Урум Л.В. на заявленных требованиях настаивает, пояснив, что на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора ею добровольно была погашена часть задолженности, в связи с чем считает, что судебный пристав-исполнитель не должен был взыскивать исполнительский сбор со всей суммы долга.
В судебном заседании заместитель начальника ОСП по г. Лесосибирску Маркашев О.В., судебный пристав-исполнитель Непринцев Е.Н. с заявленными требованиями не согласились, пояснив, что на основании поступившего в службу судебных прставов судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копию которого Урум Л.В. получила ДД.ММ.ГГГГ, в указанном постановлении должнику был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, до истечения указанного срока Урум Л.В. добровольно было погашено № рублей, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от всей суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ было отменено, вынесено новой постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 7% от суммы задолженности, непогашенной должником в добровольном порядке в пятидневный срок. Представитель ООО УК «Ваш партнер плюс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Урум Л.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 112 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Урум Л.В. в пользу ООО УК «Ваш партнер плюс» № руб. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску Непринцевым Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Пунктом 2 указанного постановления должнику Урум Л.В. установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней со дня получения постановления.
Пунктом 3 постановления о возбуждении исполнительного производства должник Урум Л.В. предупреждена о принудительном исполнении требований исполнительного документа по истечении установленного срока для добровольного исполнения с взысканием исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составит № руб. № коп.
Из почтового уведомления следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено Урум Л.В. ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекал ДД.ММ.ГГГГ
При установлении места работы должника Урум Л.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере № руб. 02 коп., что составляет 7% от суммы задолженности № руб. № коп.
После проведенной сверки со взыскателем ООО УК «Ваш партнер плюс» судебным приставом-исполнителем было установлено, что должником Урум Л.В. в установленный законом пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность на сумму № рублей. В связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было отменено. В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности в размере № руб., не погашенной должником Урум Л.В. в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Суд соглашается с доводами представителей отдела судебных приставов по г. Лесосибирску о том, что в настоящее время отсутствует предмет спора, поскольку оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере № руб. отменено ДД.ММ.ГГГГ с вынесением нового постановления.
При этом доводы заявителя Урум Л.В. о том, что исполнительский сбор должен был начисляться из расчета 7% от задолженности в размере № руб. суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что в пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должником Урум Л.В. была погашена часть задолженности на сумму № рублей, оставшаяся часть задолженности выплачена должником в период принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Исходя из вышеприведенного суд считает, что требований заявителя не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № г. о взыскании исполнительского сбора в размере № руб. Урум Л.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.
Судья Т.А. Бурмакина.
<данные изъяты>