РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе :
председательствующего: судьи Абросимовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Скурихина М.К. к Бекчурину О.И. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Скурихин М.К. обратился в Лесосибирский городской суд с иском к Бекчурину О.И. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Бекчурин О.И. взял на себя обязательство по передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истцу не позднее 20 календарных дней после принятия решения Лесосибирским городским Советом депутатов четвертого созыва о передаче мандата депутата Лесосибирского городского Совета по общетерриториальному избирательному округу Бекчурину О.И.. На основании решения Лесосибирского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № передан депутатский мандат Скурихина М.К., избранного по общетерриториальному избирательному округу по списку избирательного объединения «Красноярское избирательное объединение политической партии «Либирально -Демократическая партия России» следующему за избранным кандидату из того же списка избирательного объединения Бекчурину О.И., в связи с отставкой по собственному желанию депутата городского Совета Скурихина М.К.. Просит взыскать с Бекчурина О.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>, за неправомерное пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец Скурихин М.К. представил суду заявление из текста, которого следует, что он просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, суду дополнил, что при заключении вышеуказанного договора, он совместно с ответчиком руководствовался принципом свободы договора. Ему на момент совершения сделки не было известно, что принятие органом местного самоуправления, какого - либо решения, не может являться предметом сделки. Считает, что совершенная расписка является документальной формой обещания.
Ответчик Бекчурин О.И., его представитель Конев И.А. действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, суду пояснили, что, полагают, что сделка, совершенная между Скурихиным М.К. и Бекчуриным О.И. является недействительной, в связи с чем, не порождает юридических последствий в виде возникновения у ответчика обязательства по выплате денежной суммы в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей, вследствие вынесения решения Лесосибирским городским советом депутатов ДД.ММ.ГГГГ, которым передан депутатский мандат Скурихина М.К. Бекчурину О.И..
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:
« 1. Бекчурин О.И. передал, а Скурихин М.К. получил наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
2. Бекчурин О.И., в срок не позднее 20 календарных дней после принятия решения Лесосибирским городским Советом депутатов четвертого созыва о передаче мандата депутата Лесосибирского городского Совета по общетерриториальному избирательному округу Бекчурину О.И. обязуется передать, а Скурихин М.К. получить наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
3. В случае непринятия решения Лесосибирским городским Советом депутатов четвертого созыва решения о передаче мандата депутата Лесосибирского городского Совета по общетерриториальнеому избирательному округу Бекчурину О.И., по причинам независящим от последнего, Скурихин М.К. обязуется возвратить Бекчурину О.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.»
Из решения Лесосибирского городского Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с отставкой по собственному желанию депутата городского Совета Скурихина М.К., решено передать депутатский мандат Скурихина М.К., избранного по общетерриториальному избирательному округу по списку избирательного объединения «Красноярское избирательное объединение политической партии «Либерально - Демократическая партия России» следующему за избранным кандидату из этого же списка избирательного объединения Бекчурину О.И..
Ч. 6 ст. 61 закона Красноярского края «О выборах в органы местного самоуправления Красноярского края» установлено, что в случае досрочного прекращения полномочий депутата, избранного по общетерриториальному избирательному округу, его мандат решением соответствующего представительного органа местного самоуправления передается следующему за избранным кандидату из того же списка избирательного объединения.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, договоры и иные сделки являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 153 ГК РФ сделки - наиболее распространенные юридические факты, влекущие возникновение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Круг сделок не ограничен названными в ГК РФ и других законах; возможно совершение сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из статьи 420 ГК РФ следует, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Ст. 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ст. 307 ГК определяется понятие обязательства в гражданско-правовом смысле, это когда одно лицо (должник), обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
Ст. 128 ГК РФ относит к объектам гражданских прав вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает в качестве основания возникновения у гражданина обязательства по выплате денежных средств, принятие муниципальным органом решения о наделении полномочиями депутата, следующего за избранным по количеству набранных голосов, вследствие сложения с себя полномочий действующего депутата. В вязи с чем, суд не может признать действительным и порождающим правовые последствия договор, заключенный сторонами, в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в части возложения на Бекчурина О.И. обязанности по выплате денежных средств Скурихину М.К. в сумме <данные изъяты> рублей, в случае вынесения Лесосибирским городским Советом депутатов решения о передаче Бекчурину О.И. мандата депутата, вследствие сложения истцом с себя указанных полномочий. Факт принятия органом местного самоуправления решения, не может являться предметом сделки заключенной между сторонами. Объектом реализуемых другому гражданину гражданских прав в соответствии со ст. 128 ГК РФ не является снятие с себя полномочий депутата по собственному желанию, в связи с чем, расписку от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной части, суд не может признать действительной сделкой, соответствующей закону. Поскольку статья 167 ГК РФ, устанавливает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, недействительна с момента ее совершения, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости отказа Скурихину М.К. в удовлетворении требований к Бекчурину О.И. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, поскольку суду не представлены доказательства относительно факта пользования Бекчуриным денежными средствами, принадлежащими Скурихину К.М..
Поскольку, исковые требования истца удовлетворению не подлежат, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика оплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Скурихину М.К. в удовлетворении требований к Бекчурину О.И. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2011 года в 16.00.
Председательствующий судья : А.А. Абросимова