город Лесосибирск 08 февраля 2011 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АТП - коммерческие перевозки» к Зарипову И.Ш., ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В Лесосибирский городской суд обратилось ООО «АТП - коммерческие перевозки» к Зарипову И.Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях со ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя маршрутного такси. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут Зарипов И.Ш., управляя служебным автобусом «<данные изъяты>», регистрационный знак №, совершил движение по регулярному городскому автобусному маршруту № <данные изъяты>», в черте города Лесосибирска и перевозил в салоне автобуса пассажиров. В результате нарушений Правил дорожного движения Зарипов И.Ш. допустил опрокидывание автобуса в кювет, вследствие чего пассажирам автобуса были причинены повреждения различной степени тяжести, истец вынужден был компенсировать моральный и материальный вред потерпевшим. В связи с совершением данного дорожно-транспортного происшествия Зарипов И.Ш. приговором от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год.
В пользу Фроловой Л.И. решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АТП - коммерческие перевозки» взысканы в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, полученным в момент названного ДТП, <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В пользу Стекольщиковой Н.И. решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АТП-коммерческие перевозки» взысканы в счет компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья, полученным в момент названного ДТП, <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В пользу Ракитянской М.В. решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АТП-коммерческие перевозки» взыскано в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, полученным в момент названного ДТП, <данные изъяты> рублей.
Кроме того, Катаевой Т.П. выплачено <данные изъяты> рублей для приобретения лекарственных препаратов ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> для оплаты дорожных расходов (ГСМ) и питания при поездке в <адрес> для приобретения лекарств необходимых для лечения выплачено ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей для оплаты операции и <данные изъяты> рублей для приобретения лекарственных препаратов выплачено ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от заявленных исковых требований в части, заявления об уточнении исковых требований (л.д.71) истец просит взыскать с Зарипова И.Ш. сумму возмещенного ущерба выплаченного на основании вышеуказанных решений суда в размере <данные изъяты> рублей, с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» взыскать сумму, выплаченную Катаевой Т.П. в счет возмещения ущерба причиненного здоровью, а также взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца Новиков А.Н., действующий на основании доверенности, на вышеуказанных исковых требованиях настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Суду дополнил, что подлинные документы, свидетельствующие о том, какие лекарственные препараты были назначены для излечения повреждения здоровья, полученного в результате участия Катаевой Т.П. в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Также отсутствуют подлинные платежные документы, свидетельствующие о размере денежных средств, истраченных на приобретение медицинских металлоконструкций, использованных в процессе проведения ей медицинской операции. Кроме этого отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Катаева И.Л. на получение денежных средств от имени Катаевой Т.П..
Ответчик Зарипов И.Ш. исковые требования признал частично, в части сумм выплаченных на основании решений суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Фроловой Л.И. в сумме <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей связанных с оплатой услуг представителя, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ оплаченных Фроловой Л.И., в сумме <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей связанных с оплатой услуг представителя выплаченных Стекольщиковой Н.И.. Также выплаченных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты> рублей Ракитянской М.В. в счет компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья, полученного вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Денежные суммы, выплаченные на восстановление здоровья Катаевой Т.П. считает, что подлежат взысканию со страховой компании.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил отзыв на иск, из которого следует, что с заявленными требованиями ООО «АТП - коммерческие перевозки» не согласны в полном объеме, считают, что расходы на лечение пострадавшим в ДТП истец понес добровольно, полагают, что отсутствуют доказательства подтверждающие наличие причинно-следственной связи между полученными повреждениями и компенсированным вредом, в связи с чем, по мнению представителя истец не имеют правовых оснований для возмещения понесенных расходов без предоставления всех доказательств, предусмотренных законодательством.
Третьи лица Фролова Л.И., Стекольщикова Н.И., Ракитянская М.В., Катаева Т.П., Катаев И.Л. надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения спора в их отсутствие суду не представили.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «АТП - коммерческие перевозки» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей нормой закона, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица.
Приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов И. Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно, в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, в процессе, управления служебным автобусом <данные изъяты>, регистрационный знак №, осуществляя пассажирские перевозки по регулярному городскому автобусному маршруту № «<данные изъяты>, в силу нахождения в трудовых отношениях с ООО «АТП - коммерческие перевозки», что ледует из приказа о приеме на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса Стекольщиковой Н.И., Ракитянской М.В. Фроловой Л.И., Катаевой Т.П. были причинены телесные повреждения.
На основании ст. 1081 УК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АТП-коммерческие перевозки» взыскано в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей в пользу Ракитянской М.В., в связи с причинением вреда здоровью, полученного в момент названного ДТП.
В пользу Фроловой Л.И. решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АТП-коммерческие перевозки» взысканы в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В пользу Стекольщиковой Н.И. решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АТП-коммерческие перевозки» взысканы в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.116-118), а также квитанций на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что вышеуказанные решения ответчиком исполнены на общую сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем принимая во внимание, что в силу положений п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО и п. 9 Правил ОСАГО к страховому риску по договору обязательного страхования не относятся случаи наступления ответственности в виде компенсации морального вреда, у истца исполнившего названные обязательства возникло право требования возникших в данной части убытков с Зарипова И.Ш.
Таким образом, на основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что исковые требования истица, о взыскании с Зарипова И.Ш. денежной суммы выплаченной на основании вышеуказанных решений в сумме <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность владельца автобуса <данные изъяты>, регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается представленным страховым полисом (л.д.50).
В результате ДТП были причинены различной степени тяжести телесные повреждения Катаевой Т.П. в виде закрытого оскольчатого импрессионного перелома латерального мыщелька б/берцовой кости слева, была произведена операция, что подтверждается картой стационарного и амбулаторного больного на имя Катаевой Т.П..
Показаниями врача травматолога Лесосибирской ЦГБ ФИО1 установлено, что для проведения данной операции были использованы пластина проксимальная латеральная большеберцовая и винты.
В силу ст. 6, 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью, а также имуществу потерпевших относится к страховому риску.
Статья 1 Ф.З «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из показаний представителя истца Новикова А.А. следует, что денежные средства на лечение Катаевой Т.П. передавались её сыну Катаеву И.Л. на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> на дорожные расходы, питание в дороге с целью поездки в <адрес> для приобретения лекарственных препаратов на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей для приобретения лекарственных препаратов на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> на приобретение лекарственных препаратов.
Необходимым условием возникновения обязательства по возмещению вреда является установление причинно - следственной связи между противоправным действием (бездействием) и наступившим вредом. Установление причинной связи идет в ретроспективном плане, то есть от следствия к причине.
Суду не представлен перечень лекарственных препаратов которые были приобретены для третьего лица Катаевой Т.П., доказательства необходимости их приобретения с целью излечения повреждения здоровья полученного вследствие указанного дорожно - транспортного происшествия, в связи с чем суд лишен возможности определить наличие причинно - следственной связи между расходами связанными с приобретением медикаментозных препаратов и излечением полученного телесного повреждения, что исключает удовлетворение требований в части выплаченных истцом денежных сумм на приобретение лекарственных препаратов.
В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа.
Суду представлена ксерокопия платежного документа, свидетельствующая о стоимости блокированного винта, кортикального винта, пластины проксимальной латеральной, которые были использованы при проведении операции на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 110).
Из показаний представителя истца следует, что данный документ явился основанием к выплате сыну Катаевой Т.П. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей для проведения лечения на основании расписки (л.д.109).
Принимая во внимание ч.7 ст. 67 ГПК РФ, отсутствие тождественности суммы полученной сыном Катаевой Т.П. согласно расписки (л.д.109) в размере <данные изъяты> рублей и ксерокопии платежного документа на л.д. 110 свидетельствующей о стоимости медицинских металлоконструкций, использованных при операции, принимая, что копия данного документа выполнена частично и не позволяет установить поставщика и адрес его местонахождения, чем исключается возможность установления подлинного содержания оригинала документа с помощью других доказательств, суд не может признать в качестве доказательства, подтверждающего стоимость использованных при операции металлоконструкций, платежный документ на л.д. 110.
Также у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика денежных средств переданных сыну Катаевой Т.П. в счет оплаты стоимости ГСМ, поскольку не представлены доказательства подтверждающего количество израсходованного ГСМ, необходимого для поездки с целью приобретения лекарств, т.е. не представлен расчет количества бензина который необходим для поездки с указанием количества км., которые проследовал Катаев, марки автомобиля, более того подлинные чеки свидетельствующие о стоимости бензина отсутствуют.
Из исследованных вышеуказанных платежных документов следует, что денежные средства для Катаевой Т.П. передавались её сыну Катаеву И.Л., при этом суду не представлено доказательств, подтверждающих наделение Катаева И.Л. от имени Катаевой Т.П. полномочиями на получение названных денежных средств, для Катаевой Т.П..
Таким образом, на основании вышеизложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» денежных средств выплаченных Катаеву И.Л., на излечение Катаевой Т.П..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика Зарипова в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Основания для взыскания судебных расходов с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» у суда отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АТП - коммерческие перевозки» удовлетворить частично.
Взыскать с Зарипова И.Ш. в пользу ООО «АТП - коммерческие перевозки» <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, <данные изъяты> рублей в счет возврата оплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований ООО «АТП - коммерческие перевозки» к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения резолютивной части в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2011 года в 16.00.
Председательствующий судья: <данные изъяты> Абросимова А.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>