ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.
При секретаре Манаховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Одинец А.С., Одинец Е.В., Панченко А.В., Фирер В.Н., Фирер В.В. и Сингатуллиной Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратился в суд с иском к Одинец А.С., Одинец Е.В., Панченко А.В., Фирер В.Н., Фирер В.В. и Сингатуллиной Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил по кредитному договору № Одинец А.С. и Одинец Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых под поручительство Панченко А.В., Фирер В.Н., Фирер В.В. и Сингатуллиной Г.С. Одинец А.С. и Одинец Е.В. допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком в размере <данные изъяты> руб. (сумма просроченной задолженности на 03 декабря 2010 года), в том числе неустойки <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. Просил взыскать солидарно с Одинец А.С., Одинец Е.В., Панченко А.В., Фирер В.Н., Фирер В.В. и Сингатуллиной Г.С. в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела, судебное заседание было назначено на 27 января 2011 года, о чем представитель истца Воркуль М.Н. была уведомлена судебной повесткой, однако в судебное заседание не явилась, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 16 февраля 2011 года, о чем представитель истца Воркуль М.Н. также была уведомлена судебной повесткой. 16 февраля 2011 года представитель истца в судебное заседание также не явился.
По настоящему гражданскому делу представитель истца Сбербанка России Воркуль М.Н., извещенная о времени и месте слушания дела, по вторичному вызову не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ответчики Одинец А.С., Одинец Е.В., Панченко А.В., Фирер В.Н., Фирер В.В. и Сингатуллина Г.С. в судебное заседание не явились, рассмотрения дела по существу не требовали.
При таких обстоятельствах исковое заявление Сбербанка России в лице Лесосибирского отделения № 8217 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и в соответствии со ст.222 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сбербанка России в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Одинец А.С., Одинец Е.В., Панченко А.В., Фирер В.Н., Фирер В.В. и Сингатуллиной Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Судья: Т.В.Усалева