РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лесосибирск 11 февраля 2011 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Браун Г.В.,
при секретаре - Храмовой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Р.Р. к ЗАО, ,Лесосибирский ЛПК,, о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ :
Юсупов Р.Р. обратился в суд с иском к ЗАО, ,Лесосибирский ЛПК,, о взыскании задолженности по договору аренды. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды погрузчика фронтального №. В соответствии с п.5 договора, арендная плата была установлена в размере <данные изъяты> рублей за час работы. В соответствии с договором аренды, и дополнительным соглашением к нему, срок договора аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора аренды расчет был произведен не в полном объеме. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать штраф за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Юсупов Р.Р. и его представитель Гороховик Б.И. (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные вышеизложенному. Юсупов Р.Р. дополнил, что индивидуальным предпринимателем не является. Сумма задолженности полностью подтверждается актом сверки и актами выполненных работ. В добровольном порядке ответчик выплачивать задолженность не желает, хотя претензия о выплате денежных средств была получена ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ЗАО, ,Лесосибирский ЛПК,, в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще и своевременно (л.д.53,56). Морозов А.Г., представлявший ранее в судебных заседаниях интересы ответчика сообщил о невозможности явиться по состоянию здоровья и ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. Данное ходатайство было рассмотрено судом в порядке ст.ст.167,169 ГПК РФ и в его удовлетворении, с учетом мнения стороны истца, было отказано по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Отказывая в удовлетворении ходатайства и рассматривая дело в отсутствие ответчика, суд учитывает, что о предмете спора ответчик был уведомлен заблаговременно, у него имелась реальная возможность направить в суд своего представителя. Кроме того, доказательств невозможности явки в суд представителя ЗАО, ,Лесосибирский ЛПК,, не представлено. Более того, ответчик является юридическим лицом, которое действует в настоящее время, его интересы могут быть представлены иными лицами с предоставлением им соответствующих полномочий. Таким образом, судом не установлено уважительных причин для отложения судебного разбирательства и невозможности рассмотрения данного дела в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Юсупова Р.Р. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.606,607,610 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО, ,Лесосибирский ЛПК,, и Юсуповым Р.Р. был заключен договор № аренды погрузчика фронтального. Договор аренды, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58).
Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п.5 договора аренды, арендная плата устанавливается в размере <данные изъяты> рублей за один час работы погрузчика. Арендная плата оплачивается за фактически отработанное время, не позднее 25 числа каждого расчетного месяца. В силу п.9 договора аренды, арендатор несет ответственность в случае просрочки по уплате арендной платы - штраф в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании было бесспорно установлено, что истцом от ответчика по расходным кассовым ордерам было получено <данные изъяты> рублей (л.д.45-48), в подтверждение уплаченной суммы, ответчиком истцу была выдана справка (л.д.42).
Также в судебное заседание истцом были представлены акты выполненных работ по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным актам, всего к оплате в пользу истца подлежала сумма по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей (л.д.59-62). Данная сумма также подтверждена справкой ответчика, выданной истцу (л.д.42). У суда отсутствуют основания не доверять представленным актам и справке, поскольку они полностью согласуются между собой.
Согласно акту сверки взаимных расчетов между Юсуповым Р.Р. и ЗАО, ,Лесосибирский ЛПК,, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в пользу Юсупова Р.Р. составляла <данные изъяты> рублей (л.д.21). Доказательства того, что сумма задолженности истцу была выплачена, представителем ответчика в судебные заседания не представлено.
Из всех вышеуказанных документов, пояснения истца и его расчета, было установлено, что за минусом удержанного НДФЛ в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается справкой предприятия, сумма задолженности у ЗАО, ,Лесосибирский ЛПК,, перед Юсуповым Р.Р. составляет <данные изъяты>
Доказательства того, что сумма задолженности истцу была выплачена представителем ответчика в судебные заседания не представлено. Невыплата расчета по договору аренды является нарушением обязательства и условий договора. Невыплата денежных средств по договору аренды уже после получения письменной претензии от истца (л.д.22) свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения своих обязательств по договору.
Истец просит о взыскании с ответчика штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 380 дней просрочки в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 0,5 % х 380 дней).
Проверив представленный расчет, учитывая условие договора о сроке внесения арендной платы, суд считает, что штраф следует рассчитывать по ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом, но с ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> х 0,5% х 371 день = <данные изъяты> рублей).
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание сумму задолженности по обязательству, а также учитывая, что обязательство не исполняется более года действующим юридическим лицом, от добровольной выплаты суммы задолженности ЗАО, ,Лесосибирский ЛПК,, уклоняется до настоящего времени, Юсупов Р.Р. в связи с невыплатой денежных средств обращался с письменной претензией к ответчику, суд снижает размер штрафа с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Юсупова Р.Р. к ЗАО, ,Лесосибирский ЛПК,, о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО, ,Лесосибирский ЛПК,, в пользу Юсупова Р.Р. задолженность по договору аренды в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты арендной платы в размере <данные изъяты> рублей, возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковые требования Юсупова Р.Р. к ЗАО, ,Лесосибирский ЛПК,, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий судья Г.В. Браун