город Лесосибирск 1 марта 2011 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А., единолично,
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Дудкину И.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № 8217 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Дудкину И.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № Дудкину И.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Данное обязательство Дудкин И.И. неоднократно нарушал, вносив платежи нерегулярно. Дудкин И.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от должника исполнения его обязанностей, а также предъявить аналогичные требования к поручителям.
В судебном заседании представитель Банка Воркуль М.Н., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик Дудкин И.И. исковые требования признал в полном объеме, за исключением 1 000 рублей уплаченных в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, представив письменное заявление, расчет взыскиваемой суммы не оспаривал.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Дудкину И.И. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 данного договора и графиком платежей Дудкин И.И. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно. Согласно выписке из лицевого счета по указанному кредитному договору платежи по ссуде Дудкин И.И. вносил нерегулярно и в произвольной сумме.
Из пункта 3.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и или уплаты процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению частично, в пределах заявленных исковых требований за минусом 1 000 рублей уплаченных в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается стороной истца, т.е. всего в сумме <данные изъяты>, согласно представленному истцом расчету, который у суда сомнений не вызывает. Указанная задолженность у ответчика возникла перед банком на момент предъявления банком исковых требований в суд на ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения №8217 удовлетворить частично.
Взыскать с Дудкина И.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его оглашения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья: Абросимова А.А.