Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Бурдуковской Л.А., при секретаре Пауковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296 по исковому заявлению Ушакова И.В. к Трифоновой Н.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ушаков И.В. свое обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с Трифоновой Н.В., в соответствии с которым передал Трифоновой Н.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей под 20 % в месяц, сроком на один месяц. Согласно договора займа ответчик обязался вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа предусматривает 20 % в месяц, то есть ответчик задолжал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 месяцев) 700000 рублей, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 800000 рублей. Он неоднократно напоминал Трифоновой Н.В. о необходимости возврата долга, но Трифонова Н.В. уклонялась от общения с ним, либо обещала вернуть задолженность после получения банковского кредита. Просит взыскать с Трифоновой Н.В. половину задолженности, учитывая несоразмерность процентов и суммы основного долга и нахождение на иждивении ответчицы несовершеннолетнего ребенка, в сумме 407 200 рублей, из которых 100000 рублей - основная сумма долга, 300000 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 7200 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Ушаков И.В. на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Суду показал, что он неоднократно обращался к Трифоновой Н.В. с требованием о возврате долга, однако Трифонова от возврата денег уклоняется.
Ответчик Трифонова Н.В. исковые требования не признала, суду показала, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у Ушакова И.В. деньги в сумме 100000 рублей сроком на один месяц с оплатой процентов в размере 20% в месяц. Расписка написана ею собственноручно. Она несколько раз предлагала Ушакову получить деньги частями, однако он отказался, требуя вернуть всю сумму долга единовременно. В настоящее время она не имеет возможности возвратить деньги Ушакову И.В..
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, установленных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), показаний сторон, ДД.ММ.ГГГГ между Ушаковым И.В. и Трифоновой Н.В. заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 100 000 рублей переданы Трифоновой Н.В., тем самым истцом свои обязательства выполнены в полном объеме.
Срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату денежных средств в сумме 100000 руб. Трифоновой Н.В. на момент рассмотрения дела в суде не исполнено. Неисполнение обязательства ответчиком подтверждается представлением подлинника расписки ответчика и показаниями ответчика Трифоновой Н.В., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика Трифоновой Н.В. в полном объеме.
Как следует из представленной расписки, между сторонами состоялась договоренность о выплате процентов за пользование денежными средствами в размере 20% в месяц, что составляет 20000 рублей ежемесячно. Доказательств выплаты процентов ответчиком Трифоновой Н.В. в судебное заседание не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании процентов в сумме 300 000 рублей за период пользования денежными средствами в течение 35 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными. При этом судом учтено, что истцом требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами заявлено в меньшем размере, чем предусмотрено договором займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7200 рублей..
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ушакова И.В. к Трифоновой Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Трифоновой Н.В. пользу Ушакова И.В. сумму долга по договору займа 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 300 000рублей, судебные расходы 7200 рублей, всего 407 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через суд г. Лесосибирска в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья Л.А. Бурдуковская