ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2011 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Большаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2011 года по исковому заявлению Сбербанка России ОАО в лице Лесосибирского отделения № к Ахмадиеву Р.Г., Ахмадиеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО в лице Лесосибирского отделения № обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ахмадиевым Р.Г. был заключен кредитный договор № на сумму № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом последующих изменений кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых под поручительство граждан Ахмадиева Г.А., в также под залог (ипотеку) объекта недвижимости- двухкомнатной квартиры №, расположенную по адресу г.Красноярск, <адрес> Заёмщиком допущено нарушение обязательства по кредитному договору по ежемесячному гашению кредита и процентов, что привело к образованию просроченной задолженности. Уточнив исковые требования, Банк просит взыскать с Ахмадиева Р.Г., Ахмадиева Г.А. солидарно задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины №, в том числе путём обращения взыскания на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру № назначение: жилое, общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, расположенную на втором этаже жилого дома по адресу г.Красноярск, <адрес> кадастровый номер №, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, а именно № рублей (л.д.№).
В судебном заседании представитель истца Скурихин М.К. (действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.№) обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку истцами задолженность по основному долгу по кредитному договору погашена в пределах установленного графика платежей (л.д.№).
Ответчики Ахмадиев Р.Г., Ахмадиев Г.А. возражений не представили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны, с последствиями согласен, в связи с чем производство по исковому заявлению Сбербанка России ОАО в лице Лесосибирского отделения № к Ахмадиеву Р.Г., Ахмадиеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Сбербанка России ОАО в лице Лесосибирского отделения № от исковых требований к Ахмадиеву Р.Г., Ахмадиеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сбербанка России ОАО в лице Лесосибирского отделения № к Ахмадиеву Р.Г., Ахмадиеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также расходов по оплате государственной пошлины №, в том числе путём обращения взыскания на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру № назначение: жилое, общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, расположенную на втором этаже жилого дома по адресу г.Красноярск, ул<адрес> кадастровый номер №, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, а именно № рублей, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья В.В.Воеводкина