Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
16 марта 2011 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А.
при секретаре Покатовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Минихаирову В.Н., Минихаировой Л.П., Тропову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Минихаирову В.Н., Минихаировой Л.П., Тропову М.И. удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Минихаирова В.Н., Минихаировой Л.П., Тропова М.И. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>.
Взыскать в солидарном порядке с Минихаирова В.Н., Минихаировой Л.П., Тропова М.И. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составить 21 марта 2011 года.
Председательствующий:
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А.
при секретаре Покатовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Минихаирову В.Н., Минихаировой Л.П., Тропову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратилось в суд и, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № Минихаирову В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредитному договору истец принял поручительство физических ли Минихаировой Л.П., Тропова М.И.. Заемщик обязался погашать долг по кредиту равными частями, начиная с десятого числа месяца, следующего за выдачей кредита, уплату процентов производить ежемесячно и одновременно с погашением сумм основного долга по кредиту. Данное обязательство Минихаиров В.Н. нарушил, внося платежи несвоевременно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга и уплаты процентов. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, а также предъявить аналогичные требования к поручителям. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., в том числе неустойка - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты> задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчиков также судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Скурихин М.К. исковые требования поддержал, подтвердив изложенные обстоятельства.
Ответчик Тропов М.И. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, причину неявки не сообщил.
Ответчики Минихаиров В.Н. и Минихаирова Л.П. исковые требования признали, размер задолженности не оспаривают.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ предписывает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Сберегательный банк предоставил Минихаирову Владимиру Назимовичу кредит <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 данного договора, и п. 2 срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ Минихаиров В.Н. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, и не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 2.1.1 указанного кредитного договора в качестве обеспечения возврата кредита заемщик предоставляет кредитору поручительство Минихаировой Л.П. (договор поручительства № Тропова М.И. (договор поручительства № Суду представлены указанные договоры поручительства: Минихаировой Л.П. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Тропова М.И. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.2.1, 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно выписке банка по платежам по ссуде Минихаиров В.Н. вносил платежи несвоевременно и только по ДД.ММ.ГГГГ года, а затем прекратил погашать задолженность.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. «а» п. 5.2.4 указанного кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, а также предъявить аналогичные требования к поручителям.
Из смысла п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных между банком и Минихаировой Л.П., Троповым М.И. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен. <данные изъяты>
Проценты за пользование ссудой составляют за <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> из них оплачено <данные изъяты>., задолженность составляет: <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено неустойки по просроченному основному долгу <данные изъяты> погашено <данные изъяты> задолженность составляет <данные изъяты>
Расчет неустойки по просроченному основному долгу за <данные изъяты> год:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с должников Минихаирова В.Н., Минихаировой Л.П., Тропова М.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
С учетом указанных положений закона и договоров сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ и согласно ст. 322 ГК РФ, учитывая предусмотренную договорами поручительства в п.2.1 и 2.2 солидарную ответственность должников по уплате судебных расходов, с ответчиков Минихаирова В.Н., Минихаировой Л.П., Тропова М.И. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Минихаирову В.Н., Минихаировой Л.П., Тропову М.И. удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Минихаирова В.Н., Минихаировой Л.П., Тропова М.И. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>.
Взыскать в солидарном порядке с Минихаирова В.Н., Минихаировой Л.П., Тропова М.И. пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 21 марта 2011 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев