ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Лесосибирск 09 марта 2011 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Браун Г.В.,
при секретаре - Храмовой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Николаеву А.В., Николаевой Н.А., Романову П.А., Злобину Е.А., Гаймуранову И.Э., Романову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратился в суд с иском к Николаеву А.В., Николаевой Н.А., Романову П.А., Злобину Е.А., Гаймуранову И.З., Романову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Согласно исковым требованиям сумма задолженности на 04 февраля 2010 года составляет <данные изъяты> рубля. Кроме суммы задолженности просит о взыскании с ответчиков в солидарном порядке госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
По вызовам в суд на 05 и 09 марта 2011 года истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № 8217 не явился, представитель банка был извещен о рассмотрении дела надлежаще и своевременно, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам, с приложением подтверждающих данные обстоятельства документов, от истца не поступало.
Ответчики Николаев А.В., Николаева Н.А., Романов П.А., Злобин Е.А., Гаймуранов И.З., Романов А.А. в суд не являются, о причинах неявки не сообщают.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Николаеву А.В., Николаевой Н.А., Романову П.А., Злобину Е.А., Гаймуранову И.З., Романову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Судебные повестки были вручены представителю банка под расписку, надлежаще и своевременно.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе и правом явки в суд, с предоставление документов, необходимых для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения к Николаеву А.В., Николаевой Н.А., Романову П.А., Злобину Е.А., Гаймуранову И.З., Романову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения. Вместе с тем, учитывая положения п.3 ст.223 ГПК РФ, суд считает, что права истца судом не нарушаются, поскольку при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Николаеву А.В., Николаевой Н.А., Романову П.А., Злобину Е.А., Гаймуранову И.Э., Романову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Г.В. Браун