РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 г. г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонович Г.И. к Дареевой Е.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуг,
УСТАНОВИЛ:
Леонович Г.И. обратился в суд с иском об определении порядка оплаты за пользование жилым помещением и коммунальные услуги ему в размере 1/3 доли общей суммы начислений, ответчику - 2/3 доли от общей суммы начислений.
Свои требования мотивирует тем, что он согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> Совместно с ним числятся в договоре социального найма и состоят на регистрационном учете по указанному адресу племянница Дареева Е.В. и ее дочь ФИО2, 1994 года рождения. Указанные лица состоят на регистрационном учете, но фактически не проживают. Начисление коммунальных услуг производится в полном объеме на всех зарегистрированных лиц. Ответчик своевременно оплату за указанные услуги не производят, в связи с чем в настоящее время накопился долг в размере 13768,04 руб.
В судебном заседании истец Леонович Г.И. настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Ответчик Дареева Е.В., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, считает исковые требования необоснованными, пояснила, что она оплачивает свою долю коммунальных услуг, в жилом помещении не проживают, не оспаривает, что в имеющейся задолженности есть и ее доля.
Представители администрации г. Лесосибирска, ООО УК «Ваш партнер плюс», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о составе семьи в квартире по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете Леонович Г.И., Дареева Е.В., ФИО2 (л.д. 6, 7). Указанное жилое помещение было предоставлено истцу Леонович Г.И. и членам его семьи Дареевой Е.В., ФИО2 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).
Истец и ответчица производят оплату коммунальных услуг и плату за жилье, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 15-18, 27-30).
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что ответчик Дареева Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> не проживают, совместное хозяйство истец и ответчица не ведут, соглашения между истцом и ответчиком об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не имеется, в связи с чем истец и ответчик должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из обязанности нести бремя расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, за себя и своего несовершеннолетнего ребенка, то есть необходимо заключить отдельные договоры на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
Учитывая установленные фактические обстоятельства, суд считает, что ответственность истца по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должна составлять 1/3 долю, ответчика 2/3 доли от суммы начисленных платежей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Леонович Г.И. об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги удовлетворить.
Определить ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением по адресу <адрес>, Леоновичу Г.И. в размере 1/3 доли от суммы начисленных платежей в месяц, Дареевой Е.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2 в размере 2/3 доли от суммы начисленных платежей в месяц.
Взыскать с Дареевой Е.В. в пользу Леонович Г.И. судебные расходы в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Т.А. Бурмакина.
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2011 г.