РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Усалевой Т.В.
При секретаре Манаховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербина А.О. к Вербиной К.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Вербин А.О. обратился в суд с иском к Вербиной К.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении на регистрационном учете кроме него (Вербина А.О.) состоят: его сын ФИО4, его бывшая жена Вербина К.С., его падчерица ФИО5, его сожительница Буланова Н.А. Брак между ним (Вербиным А.О.) и Вербиной К.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака Вербина К.С. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества и признании за ней права собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Вербиной К.С. отказано. С 2007 года Вербина К.С. в квартире по адресу: <адрес> не проживает, место ее проживания неизвестно. Оплата за квартиру и коммунальные платежи начисляются исходя из количества лиц, состоящих на регистрационном учете. Просил признать Вербину К.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. В ходе подготовки дела к слушанию истец Вербин А.О. уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил прекратить право пользования Вербиной К.С. жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Вербин А.О. обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, на удовлетворении исковых требований в уточненном варианте настаивал.
Ответчица Вербина К.С. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена по последнему известному месту жительства. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, Федяева Г.И. возражала против удовлетворения исковых требований Вербина А.О.
Третье лицо Буланова Н.А. исковые требования Вербина А.О. поддержала.
Третьи лица Вербина В.В., Павлова Л.И. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Вербина А.О. поддержали. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Лесосибирске в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО УК «Ваш партнер плюс» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Вербина А.О. Изложенное подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.31). В квартире по указанному адресу на регистрационном учете состоят ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (падчерица истца), Буланова Н.А, (сожительница истца) и с ДД.ММ.ГГГГ ответчица Вербина К.С. (бывшая жена истца) (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ брак между Вербиным А.О. и Вербиной К.С. расторгнут (л.д.12). Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Вербиной К.С. о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, признании права собственности на 1/ 4 долю в указанном имуществе отказано (л.д.13-14).
В суде также установлено и никем не оспаривается, что Вербина К.С. по адресу: <адрес> не проживает (л.д.9).
У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности вышеуказанных документов, часть из документов представлены по запросу суда.
Суд полагает, что регистрация ответчика в квартире истца препятствует последнему реализации его прав собственности на данную квартиру.
При таких обстоятельствах требования Вербина А.О. обоснованны и подлежат безусловному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вербина А.О. к Вербиной ФИО16 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Прекратить право пользования Вербиной ФИО16 квартирой по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.В.Усалева