РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Н.П. к Мухамадеевой А.И. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Левченко Н.П. обратилась в суд с иском о взыскании суммы в размере № руб., судебных расходов в размере № руб.
Свои требования мотивирует тем, что Мухамадеева А.И. купила у нее шубу норковую стоимостью № рублей 20 декабря 2009 г. сроком до 20 июня 2010 г. В соответствии с условиями договора ответчица обязалась в случае просрочки оплаты товара возместить проценты в размере № % от общей стоимости товара за каждый день просрочки. Последняя проплата внесена 16 декабря 2010 г. Сумма процентов составляет № рублей. Основная сумма задолженности на 17 февраля 2011 г. составляет № рублей. Свои обязательства в указанный срок ответчик не исполнил, и общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию, составляет № рублей. На все требования об уплате долга ответчик отвечал отговорками.
В судебном заседании Лавченко Н.П. на своих требованиях настаивает, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, ходатайствует о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мухамадеева А.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2009 г. между индивидуальным предпринимателем Левченко Н.П. и Мухамадеевой А.И. заключен договор купли-продажи норковой шубы с условием о рассрочке, цена товара составляла № руб. Ответчик должна была внести при заключении договора № руб., оставшуюся сумму должна была оплатить в срок до 20 июня 2010 г. Согласно условиям договора в случае просрочки оплаты за проданный товар начисляется пеня № % за каждый день просрочки от общей стоимости товара.
До настоящего времени ответчица остаток долга в размере № рублей по договору купли-продажи не погасила. В связи с чем требования истца о взыскании оставшейся суммы долга являются законными и обоснованными.
Также в соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика процентов в размере № руб. из расчета: № руб. (№% от № руб.)х 60 дней просрочки подлежат удовлетворению, так как Мухамадеевой А.И. не исполнена обязанность по оплате товара в установленный договором срок.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Левченко Н.П. удовлетворить.
Взыскать с Мухамадеевой А.И. в пользу Левченко Н.П. сумму долга в размере № рублей, проценты в размере № рублей, судебные расходы в размере № руб., всего № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Т.А. Бурмакина