РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Извариной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб., судебных расходов в размере № руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Извариной И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО КБ «Региональный кредит» предоставил ответчику кредит в размере № руб. 00 коп. под № % годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается выпиской. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. В соответствии с заключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» договором уступки прав требований от 01.06.2009 г. все права кредитора перешли от ОАО КБ «Региональный кредит» к ООО ИКБ «Совкомбанк». Истец на основании пунктов 5.1.1, 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере № руб. № коп. в срок до 06 апреля 2010 г. Согласно п. 6.1 Условий кредитования, абзаца 6 заявления-оферты должнику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов, что отражено в расчете.
Представитель истца по доверенности Корепанова О.А. представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Изварина И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Извариной И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику кредит в размере № руб. 00 коп. под № % годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается заявлением-офертой, Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели и выпиской (л.д. 7, 12-14). Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.
В соответствии с заключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» договором уступки прав требований от 01 июня 2009 г. все права кредитора перешли от ОАО КБ «Региональный кредит» к ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 22).
Истец на основании пунктов 5.1.1, 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору, о чем направил должнику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере № руб. в срок до 06 апреля 2010 г. (л.д. 21). Согласно п. 6.1 Условий кредитования, абзаца 6 заявления-оферты должнику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов, что отражено в расчете (л.д. 4-6).
На 29 декабря 2010 г. задолженность ответчика перед истцом составила № руб., из которых просроченная ссуда - № руб., просроченные проценты - № руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с изложенными нормами гражданского законодательства исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Извариной И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере № рублей № коп., судебные расходы в размере № руб. № коп., всего № рубля № коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Т.А. Бурмакина.