ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бурдуковской Л.А., при секретаре Пауковой К.А., рассмотрев гражданское дело № 2-432 по исковому заявлению прокурора г. Лесосибирска в интересах Печерского В.В. к ООО «М-Арт» о признании факта наличия трудовых отношений и взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Лесосибирска свое обращение в суд мотивирует тем, что Печерский В.В. с 04 октября 2010 года по 01 декабря 2010 года работал столяром станочником в ООО «М-Арт», трудовой договор с ним не был заключен, запись в трудовую книжку не внесена. В его должностные обязанности входил распил пиломатериала и изготовление изделий из дерева. Он полностью подчинялся внутреннему трудовому распорядку ООО «М-Арт» наряду с работниками, работающими по трудовым договорам, заработную плату получал вместе со всеми работниками. Просит в судебном порядке признать факт трудовых отношений. В ходе проведенной прокуратурой города проверки ФИО4 на телефонные звонки не отвечал, документы в прокуратуру не представил. При посещении ООО «М-Арт» ФИО3 пояснил, что работает в ООО «М-Арт» в должности водителя, директор общества ФИО4 бывает по юридическому адресу общества периодически, все бухгалтерская и кадровая документация находится у него. Через ФИО3 с его согласия ФИО4 вручена повестка о необходимости явиться в прокуратуру города для объяснений, однако в назначенный день ФИО4 не явился, документы не представил. Заработная плата Печерского В.В. с его слов за октябрь составила 10 000 руб., заработная плата за ноябрь составила 5 000 рублей, выплачено 8 000 рублей. Итого задолженность по заработной плате составляет 7 000 рублей. Несвоевременной выплатой заработной платы, и расчета Печерскому В.В. причинен моральный вред, выразившийся в невозможности нормального обеспечения себя и своей семьи полноценным питанием, сезонной одеждой, полноценным отдыхом необходимым при работе в условиях работы в районах, приравненных к Крайнему Северу (невозможность выезда из города к местам отдыха в связи с отсутствием денежных средств). Причиненный моральный вред оценивается в 10 000 рублей. Поскольку Печеркий В.В.. выполнял однородные трудовые функции столяра-станочника, подчинялся внутреннему трудовому распорядку ООО «М-Арт», то между ним и ООО «М-Арт» сложились фактические трудовые отношения. Просят признать факт нахождения в трудовых отношениях Печерского В.В. в период его работы столяром в ООО «М-Арт» с 04 октября 2010 года по 01 декабря 2010 года, обязать ООО «М-Арт» внести запись в трудовую книжку Печерского В.В. о работе в данной организации 04 октября 2010 года по 01 декабря 2010 года в должности столяра-станочника, взыскать с ООО «М-Арт» в пользу Печерского В.В. задолженность по заработной плате в сумме 7 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании истец Печерский В.В. заявил об отказе от исковых требований, представив об этом письменное заявление.
Судом разъяснены истцу Печерскому В.В. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, 220,221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Печерского В.В. отказ от исковых требований к ООО «М-Арт» о признании факта наличия трудовых отношений и взыскании заработной платы.
Производство по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах Печерского В.В. к ООО «М-Арт» о признании факта наличия трудовых отношений и взыскании заработной платы прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Л.А. Бурдуковская