ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
11 апреля 2011 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,
с участием истца Терещенко Б.Г.,
представителя ответчика ОАО Сбербанка России в лице Лесосибирского отделения № 8217- Скурихина М.К., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551 по иску Терещенко Б.Г. к ОАО Сбербанку России в лице Лесосибирского отделения № 8217 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Терещенко Б.Г. обратился в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № (ипотека), согласно которому ему предоставлен кредит и открыт ссудный счет №. На основании п. 3.1 кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма была оплачена истцом в день получения кредита. При этом процедура открытия ссудного счета и внесения заемщиком платы за его обслуживание в указанной сумме, предусмотрена бланком стандартного договора и является обязательным условием договора по предоставлению кредита. Однако указанный вид комиссии нормами ГК РФ и Законом о защите прав потребителя не предусмотрен и согласно п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей, ущемляет его права.
21.01.2011 г. истцом направлена письменная претензия с требованием в десятидневный срок возместить в полном объеме расходы, понесенные им по оплате навязанной услуги (единоразовой оплаты за обслуживание банковского счета), который истек 01.02.2011 г., однако по настоящее время его требование в добровольном порядке не удовлетворено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, а также неустойку в размере 3% за каждый день просрочки в сумме
<данные изъяты>
Кроме того, ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору ответчик не только нарушает его право потребителя на качественное оказание услуги, но и заставляет его тратить много сил и времени на решение вопроса по защите нарушенного права: переговоры с исполнителем, консультации, тем самым он испытывает определенные нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1000 рублей.
В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1.Указанное соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании расходов по оплате за ведение ссудного счета.
2.В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего соглашения.
3.Указанная сумма перечисляется ответчиком истцу согласно следующим реквизитам: счет № в Лесосибирском отделении № 8217 на имя Терещенко Б.Г..
4. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец отказывается от исковых требований и не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по оплате за рассмотрение кредитной заявки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в доход государства.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.
По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, поскольку в данном случае не нарушаются права и законные интересы других лиц, заявление подано надлежащими сторонами, которые пришли к обоюдному согласию.
Обоснованность заявленных Терещенко Б.Г. требований подтверждена кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека) №,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-551 по иску Терещенко Б.Г. к ОАО Сбербанку России в лице Лесосибирского отделения № 8217 о защите прав потребителя, по условиям которого:
1. Ответчик -ОАО Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 уплачивает Истцу - Терещенко Б.Г. сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего соглашения.
2.Указанная сумма <данные изъяты> рублей перечисляется ответчиком- ОАО Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 истцу- Терещенко Б.Г. согласно следующим реквизитам: счет № в Лесосибирском отделении № 8217 на имя Терещенко Б.Г..
3. Истец - Терещенко Б.Г. отказывается от исковых требований и не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику -ОАО Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по оплате за рассмотрение кредитной заявки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в доход государства.
Производство по делу прекратить, разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения, в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья М.В.Цитцер