РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Галкиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Губину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обращение в суд мотивируют тем, что 18 марта 2009 года между ОАО КБ «Региональный кредит» и Губиным Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО КБ «Региональный кредит» предоставил ответчику кредит в размере № рублей № копеек по №% годовых, на срок № месяцев. Губин Е.А. нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. На основании договора уступки прав требований от 01 июня 2009 года, все права кредитора перешли от ОАО КБ «Региональный кредит» к ООО ИКБ «Совкомбанк». Истец, на основании пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере № рубль № копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 6.1 Условий кредитования, абзаца 6 заявления-оферты, Губину Е.А. была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов. Просят взыскать с Губина Е.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» денежную сумму в размере № рублей № копеек, в том числе просроченная ссуда № рубля № копеек, просроченные проценты № рубль № копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов № рубль № копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита № рублей № копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины № рубля № копейка.
В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Губин Е.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, 28 марта 2011 года обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснил, что допустил нарушение обязательств по кредитному договору в связи со сложившимся тяжелым материальным положением.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ч.2 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.
Из материалов дела следует, что18 марта 2009 года между ОАО Коммерческий банк «Региональный кредит» и Губиным Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал последнему кредит на потребительские цели в размере № рублей № копеек под №% годовых, сроком на № месяцев. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию Банка, в соответствии с графиком гашения кредита, а кредитор получил право требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора о потребительском кредитовании. В соответствии с п.6.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д. 12), при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере №% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере №% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с договором уступки прав (требований) от 01 июня 2009 года, все права кредитора от ОАО КБ «Региональный кредит» перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 21), при этом право требований от заемщика комиссий передано не было, поскольку все комиссии были оплачены заемщиком ОАО КБ «Региональный кредит».
Губин Е.А. нарушил выполнение обязанностей по условиям кредитного договора, с мая 2009 года вносил платежи не в установленном графиком размере, не регулярно, последнее гашение кредита произвел 16 декабря 2009 года, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 29 декабря 2010 года в сумме № рублей № копеек, из них просроченная ссуда № рубля № копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов № рубль № копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита № рублей № копейки.
Истцом представлен расчет просроченной ссуды, просроченных процентов, штрафных санкций, по кредитному договору №, достоверность которых проверена судом и не вызывает сомнения, а ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Губин Е.А. требования в заявленном размере признал в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд принимает признание Губиным Е.А. исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании суммы долга по кредитному договору №, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию с заемщика Губина Е.А. по состоянию на 29 декабря 2010 года просроченная ссуда № руб. № коп., просроченные проценты № руб. № коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов № руб. № коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита № руб. № коп., а всего № руб. № коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, которая согласно ст. 333.19 НК РФ составляет № руб. № коп. из расчета <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Губина Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссуду в сумме № рубля № копеек, просроченные проценты в сумме № рубль № копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме № рубль № копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме № рублей № копейки, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме № рубля № копейка, а всего № рубль № копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья В.В.Воеводкина