РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Галкиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2011 года по исковому заявлению Прокурора г.Лесосибирска в интересах Тарабанова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ар Джей Лтд» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Лесосибирска обращение в суд мотивирует тем, что Тарабанов В.В. с 09 августа 2010 года работал в ООО «Ар Джей Лтд» в должности <данные изъяты>, уволен 03 марта 2011 года. При увольнении в нарушении ст.140 ТК РФ окончательный расчёт с Тарабановым В.В. не произведен, задолженность по заработной плате за период ноябрь 2010 года - март 2011 года составляет № рубль № копеек. Кроме того, при увольнении подлежит выплате компенсация за неиспользованный отпуск за отработанный период времени с 09 августа 2010 года по 03 марта 2011 года за 25 календарных дней в сумме № рубля № копеек.
В судебном заседании материальный истец Тарабанов В.В. доводы искового заявления поддержал, согласился с расчётом задолженности по заработной плате, предоставленным ответчиком, просил взыскать задолженность за период с ноября 2010 года по март 2011 года, компенсацию за неиспользованный отпуск за 25 календарных дня за весь отработанный период, всего в сумме № рублей № копеек.
Помощник прокурора г.Лесосибирска Богданова М.В. доводы Тарабанова В.В. поддержала.
Представитель ответчика - директор ООО «Ар Джей Лтд» Семипятный В.В. пояснил, что сумма задолженности перед истцом определена с учетом удержанного подоходного налога, а также частично выплаченной заработной платы, представил письменное заявление о признании исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
В силу ст. 61 ТК РФ, трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ или трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что ООО «Ар Джей Лтд» заработную плату выплачивало не в полном объеме, при увольнении Тарабанова В.В. расчёт в установленные законом сроки не произведен, задолженность по заработной плате за период с ноября 2010 года по март 2011 года и компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с 09 августа 2010 года по 03 марта 2011 года за 25 календарных дня, составляет всего в сумме № рублей № копеек.
Задолженность в указанном размере представитель ответчика признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд принимает признание представителем ответчика - директором ООО «Ар Джей Лтд» Семипятным В.В. иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.
Следовательно, с ООО «Ар Джей Лтд» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей № копеек (из расчёта: № - 20 000 * 3% + 800).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора г.Лесосибирска в интересах Тарабанова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Ар Джей Лтд» в пользу Тарабанова В.В. задолженность по заработной плате за период с ноября 2010 года по март 2011 года, компенсацию за неиспользованный отпуск за отработанный период времени с 09 августа 2010 года по 03 марта 2011 года за 25 календарных дней, всего в сумме № рублей № копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Ар Джей Лтд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья В.В.Воеводкина