ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2011 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,
С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Лысикова А.А.,
При секретаре Галкиной И.Р.,
Рассмотрев гражданское дело № 2-428/2011 года по исковому заявлению прокурора города Лесосибирска в интересах Халитова Т.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Арт» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Лесосибирска обращение в суд мотивирует тем, что Халитов Т.Х. в период с 29 июля по 01 декабря 2010 года работал <данные изъяты> в ООО «М-Арт». При увольнении заработная плата выплачена не в полном объеме, за октябрь должно быть выплачено № рублей, за ноябрь № рублей, однако выплачено всего № рублей, задолженность составляет № рублей. Несвоевременной выплатой заработной платы Халитову Т.Х. причинен моральный вред, выразившийся в невозможности нормального обеспечения себя и своей семьи полноценным питанием, сезонной одеждой, полноценным отдыхом необходимым при работе в районах, приравненных к Крайнему Северу, который он оценивает в № рублей. Просят взыскать с ООО «М-Арт» в пользу Халитова Т.Х. задолженность по заработной плате № рублей, компенсацию морального вреда № рублей.
В судебном заседании истец Халитов Т.Х. обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку заявленные требования исполнены ответчиком добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Помощник прокурора г.Лесосибирска Лысиков А.А. возражений против прекращения производства по делу не представил.
Представитель ответчика - ООО «М-Арт» Бардин М.П. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, с последствиями согласен.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате Халитову Т.Х. за период с октября по ноябрь 2010 года в сумме № рублей ответчиком выплачена, а также частично выплачена сумма в счёт возмещения денежной компенсации морального вреда, истец обратился с заявлением об отказе от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Халитова Т.Х. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Арт» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Лесосибирска в интересах Халитова Т.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Арт» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья В.В.Воеводкина