РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 г. г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Л.Н. к Никитину В.Б. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Никитина Л.Н. обратилась в суд с иском об определении порядка оплаты за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, просит определить обязательства, вытекающие из оплаты за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги, возложить на нее обязанность вносить плату из расчета 2/3 доли от начисляемых платежей, на ответчика из расчета1/3 доли начисляемых платежей.
Свои требования мотивирует тем, что она состояла в зарегистрированном браке с Никитиным В.Б. со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Весь вышеуказанный период времени семьей проживали по адресу: <адрес>. Согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, состоит из двух комнат, общей площадью 45,3 кв.м., в том числе жилой площади 27,5 кв.м. Никитин В.Б. является квартиросъемщиком данного жилого помещения, кроме того, в качестве членов семьи в нем зарегистрированы она и дочь. В настоящее время с ответчиком не проживают в силу того, что брак был расторгнут, сложились неприязненные отношения, образовались новые семьи. Ответчик отказывается исполнять обязанности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение.
В судебном заседании истица Никитина Л.Н. настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, ходатайствует о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Никитин В.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ООО «Жилсервис» по доверенности Егорова И.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель администрации г. Лесосибирска по доверенности Василейкина Е.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила отзыв на иск, согласно которого просит рассмотреть исковые требования в рамках действующего законодательства РФ в отсутствие представителя.
Представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Лесосибирске, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете Никитин В.Б., Никитина Л.Н., ФИО5, что также подтверждается справкой о составе семьи (л.д. 8). Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику Никитину В.Б. и членам его семьи Никитиной Л.Н., ФИО5 на основании договора социального найма (л.д. 9-10).
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
В настоящее время брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместное хозяйство Никитина Л.Н. и Никитин В.Б. не ведут, соглашения между истцом и ответчиком об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не имеется, в связи с чем истица и ответчик должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из обязанности нести бремя расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, за себя и своего несовершеннолетнего ребенка, то есть необходимо заключить отдельные договоры на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Учитывая установленные фактические обстоятельства, суд считает, что ответственность истицы Никитиной Л.Н. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должна составлять 2/3 доли за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ответчика Никитина В.Б. -1/3 долю от суммы начисленных платежей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никитиной Л.Н. об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги удовлетворить.
Определить ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Никитиной Л.Н. в размере 2/3 доли от суммы начисленных платежей в месяц, Никитину В.Б. в размере 1/3 доли от суммы начисленных платежей в месяц.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Т.А. Бурмакина.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2011 г.