РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Усалевой Т.В.
при секретаре Манаховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легалова С.В. к Полтановичусу И.Ю., Полтановичусу С.Ю. и Соколову А.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Легалов С.В. обратился в суд с иском к Полтанавичусу И.Ю., Полтанавичусу С.Ю. (правильно их фамилия пишется как Полтановичус) и Соколову А.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у братьев Полтановичусов И.Ю. и С.Ю. по адресу: <адрес> Там же находился Соколов А.Н. В ходе распития спиртных напитков между ним (Легаловым С.В.) и Полтановичусом И.Ю. произошла ссора. Полтановичус И.Ю. нанес ему 1 удар кулаком в область виска головы, от удара он упал и потерял сознание. Утром примерно в 08.30 ч, когда он пришел в сознание, Соколов А.Н. и Полтановичус И.Ю. стали его (Легалова С.В.) избивать. Соколов А.Н. наносил ему удары кулаками и ногами по туловищу и лицу, нанес ударов 4-5. Полтановичус И.Ю. нанес ему (Легалову С.В.) несколько ударов по туловищу и плечу. По данным событиям было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, уголовное дело приостановлено. 14 января 2011 года мировым судьей отказано в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. При избиении он (Легалов С.В.) испытал боль, ему причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и кровоподтеков лица. Просил взыскать с Полтановичуса С.Ю., Полтановичуса И.Ю. и Соколова А.Н. в солидарном порядке денежную компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., а также расходы по составлению заявления и обжалованию постановления следователя о прекращении уголовного дела в размере 4000 руб.
В судебном заседании истец Легалов С.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, при этом показал, что Полтановичус С.Ю. нанес ему (Легалову С.В.) удара 3 кулаком в лицо, в избиении его (Легалова С.В.) утром ДД.ММ.ГГГГ участия не принимал. Полтановичус И.Ю. и Соколов А.Н. утром ДД.ММ.ГГГГ били его руками и ногами по туловищу и голове, при этом Полтановичус И.Ю. нанес таких ударов 4, а Соколов А.Н. - 2. Ответчиками ему (Легалову С.В.) был причинен вред средней тяжести.
Ответчик Полтановичус И.Ю. в возражениях показал, что ДД.ММ.ГГГГ Легалов С.В. действительно находился у них с братом дома по адресу: <адрес>, они вместе с ним и Соколовым А.Н. распивали спиртные напитки. Легалов С.В. был сильно пьян, в связи с чем упал с дивана, где лежал. Он (Полтановичус И.Ю.) стал его поднимать. Легалов С.В. полез в борьбу, стал плеваться, ударил его (Полтановичуса И.Ю.), в ответ он (Полтановичус И.Ю.) нанес Легалову С.В. не больше двух ударов кулаком по лицу, из носа у Легалова С.В. пошла кровь. Затем его (Легалова С.В.) удалось уложить спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ Легалов С.В. никто не бил, в том числе руками и ногами по туловищу и голове.
Ответчик Полтановичус С.Ю. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик Полтановичус С.Ю. об изменении места жительства суд не уведомил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Соколов А.Н. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, место жительства ответчика Соколова А.Н. неизвестно. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Соколова А.Н. - адвокат Тиханова Ю.А., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в возражениях показала, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих причинение ему вреда средней тяжести, именно ответчиками.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Суд находит установленным, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Полтановичусом И.Ю., Полтановичусом С.Ю. и Соколовым А.Н. Легалову С.В. были нанесены по 2 удара кулаком в лицо каждым, чем Легалову С.В. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица.
Изложенное подтверждается протоколами допросов свидетелей Полтановичуса И.Ю., Полатановичуса С.Ю. и Соколова А.Н., представленными на запрос суда из материалов уголовного дела № по факту причинения телесных повреждений Легалову С.В., заключением судебно-медицинской экспертизы Легалова С.В., находящимся в материалах по жалобе Легалова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске от 14 января 2011 года.
При этом суд данные протоколы допросов, заключение эксперта расценивает в соответствии со ст. 71 ГПК РФ как письменные доказательства, находит их соответственно допустимыми доказательствами для разрешения настоящего дела, учитывает, что ответчиком Полтановичусом И.Ю. в судебном заседании признано нанесение двух ударов кулаком по лицу Легалова С.В.
Довод истца о том, что ответчиками ему был причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга и вред здоровью средней тяжести (в виде закрытого перелома поперечного отростка 3 поясничного позвонка слева), ответчики избивали его ногами и руками по туловищу и голове, суд находит несостоятельным, учитывает, что истцом доказательств этого с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Истцом не представлено совершенно никаких доказательств, подтверждающих причинение ему вреда средней тяжести. Как следует из вышеуказанных протоколов допроса, в них указано ответчиками только на нанесение ударов по лицу Легалова С.В., указание на нанесение ударов по спине в них отсутствует.
У суда также не имеется никаких оснований полагать, что в результате ударов, нанесенных ответчиками по лицу Легалова С.В., последнему причинено телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга. Доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между этими ударами и сотрясением головного мозга, истцом с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Из заключения эксперта такая связь также не следует. Так, в заключении обозначено, что телесные повреждения у Легалова С.В. могли возникнуть при обстоятельствах и в срок, сообщенные самим обследуемым. Легаловым С.В. при проведении экспертизы указано на то, что Полтановичусы И.Ю. и С.Ю., Соколов А.Н. наносили ему множественные удары кулаками и ногами по различным участкам тела, голове и лицу. Между тем в судебном заседании не добыто, истцом соответственно не представлено доказательств, подтверждающих нанесение ответчиками таких ударов.
В суде также установлено, что постановлением старшего следователя СО при ОВД по г.Лесосибирску Федосеевой М.Н. от 26 марта 2010 года предварительное следствие (в ходе которого установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица в квартире по адресу: <адрес> причинили телесные повреждения Легалову С.В., повлекшие вред здоровью средней тяжести, отработаны на причастность Полтановичусы И.Ю. и С.Ю., Соколов А.Н.) приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.32).
Суд находит бесспорно установленным, что причинением Полтановичусами И.Ю. и С.Ю. и Соколовым А.Н. телесных повреждений Легалову С.В. последнему причинены физические и нравственные страдания. Истец от действий ответчика испытал боль, страх за здоровье и жизнь, за последствия таких действий.
Учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, что размер денежной компенсации морального вреда, определенный истцом, подлежит снижению, при этом суд находит необходимым определить его не в солидарном порядке, а в размере 4000 руб. с каждого.
Рассматривая требование истца Легалова С.В. о возмещении ему затрат по составлению искового заявления и заявления на обжалование постановления следователя, суд находит подлежащим его частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате услуг по составлению искового заявлении суд расценивает как необходимые, а значит, судебные и соответственно подлежащие возмещению. Согласно приходному ордеру (л.д.6) данные расходы составляют 1000 руб. Суд находит, что они подлежат возмещению в размере 333,33 руб. с каждого из ответчиков.
Расходы по оплате услуг по составлению заявления в ОВД по г.Лесосибирску в размере 3000 руб. суд находит не подлежащими возмещению, поскольку данные расходы не имеют отношения к рассматриваемому делу. В деле отсутствует заявление, за составление которого истец понес эти расходы.
С ответчиков подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 200 руб. с каждого.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Легалова С.В. к Полтановичусу И.Ю., Полтановичусу С.Ю. и Соколову А.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Полтановичуса И.Ю., Полтановичуса С.Ю. и Соколова А.Н. в пользу Легалова С.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 4000 руб. с каждого, судебные расходы в размере 333 руб. 33 коп. с каждого, а всего 4333 руб. 33 коп. с каждого.
Взыскать с Полтановичуса И.Ю., Полтановичуса С.Ю. и Соколова А.Н. в доход государства госпошлину в размере 200 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий: Т.В.Усалева