РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суда Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Галкиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» к Петровой С.Г., Петрову Ю.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Ваш партнер плюс» исковые требования мотивирует тем, что Петрова С.Г., Петров Ю.И. состоят на регистрационном учете и проживают по адресу г. Лесосибирск, <адрес> Дом по указанному адресу находится в управлении истца на основании договора на управление многоквартирным домом. За период с января 2007 года по март 2011 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 131923 рубля 17 копеек. Истец сообщал ответчикам о наличии задолженности, которую предлагал оплатить добровольно, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с Петровой С.Г., Петрова Ю.И. в пользу ООО УК «Ваш партнер плюс» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу г.Лесосибирск, <адрес>, в сумме 131923 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 838 руб. 46 коп.
В судебном заседании представитель ООО УК «Ваш партнер плюс» Суворов В.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) на заявленных требованиях настаивал, доводы заявления подтвердил.
Ответчица Петрова С.Г. пояснила, что размер задолженности признает частично, так как на основании решения суда с неё частично задолженность взыскана. Представила заявление о том, что признаёт исковые требования ООО УК «Ваш партнер плюс» о взыскании задолженности за период с января 2008 года по март 2011 года в сумме 93954 рубля 79 копеек.
Ответчик Петров Ю.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. Суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Из финансово-лицевого счета от 04 марта 2011 года № (л.д.4), справки о составе семьи (л.д. 6) следует, что на регистрационном учете в квартире по адресу г.Лесосибирск, <адрес> состоят квартиросъемщик Петрова С.Г. с 02 апреля 2003 года, её сын Петров Ю.И., с 02 апреля 2003 года.
Из искового заявления следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу г. Лесосибирск, <адрес> составляет 131 923 руб. 17 коп., период образования задолженности указан с января 2007 года по март 2011 года (л.д.2).
Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 29 января 2008 года, с Петровой С.Г., Петрова Ю.И. в пользу ООО УК «Ваш партнер плюс» взыскана в солидарном порядке задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу за период с ноября 2005 г. по декабрь 2007г. в размере 37992 руб. 37 коп. Судебный приказ обращен к исполнению, возражений от должников не поступало.
С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги по адресу г. Лесосибирск, <адрес> образовавшуюся за период с января 2008 года по март 2011 года в сумме 93 954 рубля 79 копеек, из расчёта: 131947,16 руб. (задолженность на март 2011года) - 37992,37 руб. (задолженность на декабрь 2007 года взысканная мировым судьей).
Ответчица Петрова С.Г. задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд принимает признание Петровой С.Г. иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик Петров Ю.И. в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенных начислений.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что указанная в марте 2011 года сумма 28865руб. 52 коп. доначислена, поскольку в период с мая 2010 года по февраль 2011 года ошибочно не производилось начисление за жилищные и коммунальные услуги.
Из объяснений Петровой С.Г. следует, что за указанный период времени оснований для освобождения её и сына от оплаты за коммунальные услуги не имелось, они состояли на регистрационном учёте и проживали в квартире, пользовались коммунальными услугами, почему не производили начисление ей не известно.
С учётом изложенного суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с января 2008 года по март 2011 года в сумме 93954 рубля 79 копеек. Размер ежемесячных начислений следует из карточки по лицевому счёту №, ответчицей Петровой С.Г. не оспаривается, возражений от Петрова Ю.И. не поступило. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенных начислений.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.
При обращении в суд ООО УК «Ваш партнер плюс» оплачена государственная пошлина в размере 3838 руб. 46 коп. (л.д. 19). Поскольку иск удовлетворен на сумму 93954 руб. 79 коп., возврату подлежит сумма (93954,79 - 20 000) * 3% + 800) = 3018 руб. 64 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Петровой С.Г., Петрова Ю.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за периодс января 2008 года по март 2011 года в сумме 93954 (девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 79 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3018 рублей 64 копейки, а всего 96973 рубля 43 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2011 года.
Судья В.В.Воеводкина