город Лесосибирск 12 апреля 2011 года
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Абросимова А.А.
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 360/2011 по иску Сберегательного банка России ОАО в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Чембура Н.А., Журавлевой В.А., Грицюк А.В. о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк России ОАО в лице Лесосибирского отделения № 8217 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Чембура Н.А., Журавлевой В.А., Грицюк А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № Чембура Н.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредитному договору Банк принял поручительство физических лиц Журавлевой В.А., Грицюк А.В.. Заемщица обязалась погашать основной долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Данное обязательство Чембура Н.А. неоднократно нарушала, вносив платежи нерегулярно и не в полном объеме начиная с марта 2010 года, чем Чембура Н.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать от должника исполнения его обязанностей, а также предъявить аналогичные требования к поручителям.
В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Чембура Н.А. исковые требования не признала в части досрочного взыскания всей суммы по кредитному договору, порядок расчета взыскиваемой суммы, состав взыскиваемой суммы не оспаривая. Указала, что 12 апреля 2011 года и 18 марта 2011 года она выплатила банку в счет задолженности по указанному кредитному договору <данные изъяты>.
Ответчик Грицюк А.В. исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на отсутствие у него финансовой возможности выплачивать взыскиваемую сумму. С порядком расчета взыскиваемой суммы согласен в полном объеме.
Ответчик Журавлева В.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, ходатайствовала о рассмотрении спора в её отсутствие, указав, что заявленные исковые требования не признает, порядок расчета взыскиваемой суммы представленный истцом не оспаривает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Журавлевой В.А..
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из искового заявления и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Чембура Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 4.1-4.3 данного договора и графиком платежей Чембура Н.А. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно выписке Банка по платежам по ссуде Чембура Н.А. вносила платежи нерегулярно и в произвольной сумме с марта 2010 года, в связи с чем, у истца возникло право взыскания денежной суммы по кредитному договору досрочно, исходя из расчета: <данные изъяты>
Проценты за пользование ссудой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, было начислено процентов за пользование ссудой на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за минусом уплаченных процентов в сумме <данные изъяты>, итого сумма процентов за пользование ссудой, подлежащая взысканию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.
Неустойка по просроченному основному долгу определяется путем умножения суммы остатка просроченной ссуды на двукратную годовую процентную ставку по кредиту и количество дней в периоде и деления на 366 дней.
Неустойка по просроченному основному долгу составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, неустойка по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Поскольку до указанной даты неустойка в данной части уплачена в сумме <данные изъяты>, взысканию неустойка по просроченному основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ года подлежала в сумме <данные изъяты>.
Неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяется путем умножения остатка просроченных процентов на двукратную процентную ставку по кредиту, количество просроченных дней в периоде и делению на 366 дней исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, неустойка по просроченным процентам за названный период составила <данные изъяты>. Поскольку за указанный период оплачено названной неустойки <данные изъяты>, ко взысканию подлежала на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по просроченным процента в сумме <данные изъяты>.
Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяется путем умножения остатка просроченных процентов на двукратную процентную ставку по кредиту, количество просроченных дней в периоде и делению на 366 дней исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего неустойка по просроченным неполученным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
На основании изложенного подлежала взысканию на момент предъявления исковых требований неустойка по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, неустойка по просроченным процента в сумме <данные изъяты>, неустойка по просроченным неполученным процентам в сумме <данные изъяты>, всего неустойка <данные изъяты>.
Из смысла п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Журавлева В.А., Грицюк А.В. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно представленной выписке по ссудному счету по названному кредитному договору, обязательства по кредитному договору не исполняет Чембура Н.А. с марта 2010 года.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком, с учетом досрочного взыскания суммы по кредитному договору, составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере - <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.
При этом судом бесспорно установлено и подтверждено представленной истцом выпиской по кредитному договору и кассовым чеком, что Чембура Н.А. ДД.ММ.ГГГГ выплатила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в вязи с чем, задолженность ответчиков по данному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению на сумму исполненных обязательств, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в части удовлетворенных требований, т.е. в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка России ОАО в лице Лесосибирского отделения № 8217 удовлетворить частично.
Взыскать с Чембура Н.А., Журавлевой В.А., Грицюк А.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> - солидарно в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Лесосибирского отделения № 8217.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение десяти дней со дня оглашения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011 года в 16.00.
Председательствующий судья: Абросимова А.А