РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., с участием представителя ответчика - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Тихановой Ю.А.,действующей по ордеру № 3774 от 10.03.2011 года и удостоверению № 1460, при секретаре Большаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2011 по исковому заявлению Наумчук Л.П. к Кроливец А.В., Ступину И.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Наумчук Л.П. обращение в суд мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи 24 июля 1974 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу г.Лесосибирск, <адрес> По указанному адресу на регистрационном учете состоят ответчики, были зарегистрированы временно, фактически в дом не вселялись, в нем не проживали, в настоящее время их место жительства не известно. Просит прекратить право пользования Кроливец А.В., Ступина И.Е. жилым помещением по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица Наумчук Л.П. на исковых требованиях настаивала, доводы искового заявления подтвердила, дополнительно пояснила о том, что ответчиков в дом по адресу г.Лесосибирск ул. <адрес>, зарегистрировала по просьбе знакомых, для трудоустройства, ответчики в спорном доме никогда не проживали, в настоящее время место их нахождения не известно, их регистрация в принадлежащем ей на праве собственности доме препятствует распоряжению домом.
Ответчик Кроливец А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ступин И.Е. зарегистрирован по адресу г.Лесосибирск, <адрес>, однако по указанному адресу не проживает, в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, согласно сообщению ФГУП «Почта России» повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства. В связи с неизвестностью, на момент рассмотрения дела, местонахождения ответчика Ступина И.Е. его интересы на основании определения суда представляет адвокат Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Тихановой Ю.А.
В судебном заседании представитель ответчика Ступина И.Е. - Тиханова Ю.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что решение вопроса о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в отсутствие ответчика не возможно.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Ильиных М.В., Ильиных Н.Н. поддержали заявленные требования, пояснили, что проживают вместе с двумя детьми в <адрес>.Лесосибирска, с Кроливец А.В., Ступиным И.Е. не знакомы, указанные лица никогда в доме не проживали, требований о вселении не предъявляли.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Из договора купли-продажи жилого дома от 24 июля 1974 года (л.д. 4), справки ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Лесосибирского отделения от 11 февраля 2011 года № 2421/124 (л.д. 18), следует, что Наумчук (Стецюк) Л.П. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу г.Лесосибирск, <адрес> Согласно сообщению отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Лесосибирске от 10 февраля 2011 года, (л.д. 19), домовой книги прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, г. Лесосибирска, на регистрационном учете по указанному адресу состоят Кроливец А.В., Ступин И.Е.
В судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями истицы, показаниями свидетеля Силкиной Г.В., а также справками УУМ ОВД по г.Лесосибирску, о том, что Кроливец А.В., Ступин И.Е. по адресу г.Лесосибирск, <адрес>, никогда не проживали, как и в настоящее время, обязанности по содержанию жилья не несут. Прекращение права пользования ответчиков жилым помещением и снятие их с регистрационного учета, необходимо для распоряжения указанным домом.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что Кроливец А.В., Ступин И.Е. добровольно отказались от пользования спорным жилым помещением, а следовательно прекратили право пользования жилым помещением по адресу г. Лесосибирск, <адрес> тот факт, что ответчики состоят на регистрационном учете в спорном доме, не дает основания для признания их права пользования жилым помещением, поскольку прописка, а в дальнейшем регистрация по месту жительства носит лишь регистрационный характер и не влечет возникновения, изменения или прекращения права на жилье, в судебное заседание ответчики не явились, место их нахождения не установлено, доказательств о приобретении права пользования домом суду не представили.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Наумчук Л.П. удовлетворить.
Прекратить право пользования Кроливец А.В. года рождения, Ступина И.Е. года рождения, жилым помещением по адресу Красноярский край, город Лесосибирск, <адрес> и снять Кроливец А.В. Ступина И.Е. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня оглашения подачей жалобы через суд г.Лесосибирска.
Судья В.В.Воеводкина