РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,
с участием истца Чебыкина Г.А.,
представителя ответчика Васильева А.Г. - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Чумакова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, участвующего по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498 по иску Чебыкина Г.А. к Васильеву А.Г. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Чебыкин Г.А. обратился в суд с иском к Васильеву А.Г. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что 1 ноября 2010 г. он сделал заем Васильеву А.Г. в сумме 80000 руб. сроком до 10 ноября 2010 года. Факт передачи денег заемщику был оформлен распиской от 01.11.2010 г. в присутствии свидетеля ФИО2
Васильев А.Г. под разными предлогами уклоняется и скрывается от возврата долга, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 80000 рублей.
В судебном заседании истец Чебыкин Г.А.. на иске настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, пояснив, что 1 ноября 2010 г. он передал согласно расписке ответчику в долг 80000 руб.., по истечении срока Васильев А.Г. долг ему не вернул, скрывается, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 80000 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб..
Ответчик Васильев А.Г. в судебное заседание не явился, по сведениям ОУФМС по Красноярскому краю в г. Лесосибирске Васильев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес> в г. Абакан республики Хакасия. Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по республике Хакасия Васильев А.Г. зарегистрированным по республике Хакасия не значится.
В связи с неизвестностью места нахождения ответчика суд рассмотрел дело в его отсутствие по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика, адвокат Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Чумаков А.Д. с исковыми требованиями не согласен, поскольку неизвестны обстоятельства получения денежной суммы по расписке.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа между гражданами, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно расписки от 01 ноября 2010 года, Васильев А.Г., паспорт <данные изъяты>, получил от Чебыкина Г.А., паспорт <данные изъяты>, заем в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей и обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 10 ноября 2010 г.. Роспись составлена в присутствии свидетеля ФИО2 (л.д.5).
Таким образом, оснований полагать, что договор займа между Чебыкиным Г.А. и Васильевым А.Г. не был заключен, у суда не имеется, факт получения в долг 80 000 руб. подтверждается распиской, представленной истцом. Доказательств возврата суммы займа Васильевым А.Г. не представлено.
Учитывая установленные в суде обстоятельства, условия договора займа, суд считает, что с ответчика Васильева А.Г. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 80000 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Требования по возмещению судебных расходов подлежат удовлетворению. Факт оплаты государственной пошлины в размере 2600 руб. подтверждается квитанцией от 14.03.2011 г. (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чебыкина Г.А. удовлетворить.
Взыскать с Васильева А.Г. сумму долга в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в пользу Чебыкина Г.А., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья М.В. Цитцер