о взыскании суммы долга

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Бурдуковской Л.А., при секретаре Пауковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526 по исковому заявлению Степанова Ю.В. к Иванкову В.Е. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанов Ю.В. свое обращение в суд мотивирует тем, что 24 марта 2008 года между ним и ответчиков был заключен договор займа № от 24 марта 2008 года. Согласно вышеуказанному договору истец предоставил Иванкову В.Е. беспроцентный заем в размере 118 689,82 рублей, а Иванков В.Е. обязался возвратить полученную сумму в срок до 19 мая 2008 года. Обязательства по договору займа истцом были исполнены и денежные средства Иванкову В.Е. переданы 24 марта 2008 года, что подтверждается распиской Иванкова В.Е. в соответствии с пунктом 2 Договора займа заемщик обязался возвращать сумму займа долями: 17 апреля 2008 года - 17000 рублей, 14 апреля 2008 года - 17000 рублей, 21 апреля 2008 года - 17000 рублей, 28 апреля 2008 года - 17000 рублей, 05 мая 2008 года - 17000 рублей, 12 мая 2008 года - 17000 рублей, 19 мая 2008 года - 16689,82 рубля. Однако денежные средства Ответчиком до сих пор не возвращены. В соответствии с п. 3.1. Договора займа «В случае просрочки возврата суммы (доли) займа Заимодавец имеет право предъявить пеню в размере 0,1% от суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки, а Заемщик при предъявлении ему пени обязан ее уплатить». Таким образом, общий размер пени за просрочку в возврате суммы займа по состоянию на 19 февраля 2011 года составил 119 401,96 рублей. Требование о возврате суммы займа и оплате процентов по договору ответчик не исполнил. Просит взыскать с Иванкова В.Е. в свою пользу сумму долга с учетом процентов 238 091 руб. 78 коп., из них 118689,82 рубля - сумма основного долга, 119 401,96 рубля - пени за просрочку возврата суммы займа, а так же взыскать 5580 рублей - расходы на оплату государственной пошлины, всего 243 671 рубль 78 копеек.

В судебное заседание истец Степанов Ю.В., надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Иванков В.Е. исковые требования не признал, суду показал, что действительно, 24 марта 2008 года он взял в долг у Степанова Ю.В. деньги в сумме 118689 рублей 82 копейки сроком до 19 мая 2008 года. Расписка написана им собственноручно. В настоящее время он не имеет возможности возвратить деньги Степанову Ю.В.. Помимо этого не согласен с суммой долга, так как три раза передавал Сьепанову Ю.В. деньги в сумме по 17000 рублей в счет гашения долга, считает необоснованно завышенным размер пени.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от 24 марта 2008 года (л.д. 12), договора займа 24/3 от 24 марта 2008 года (л.д. 11), показаний сторон, 24 марта 2008 года между Степановым Ю.В. и Иванковым В.Е. заключен договор займа на сумму 118689,82 рубля, срок возврата денежных средств установлен по частям, окончательный срок возврата 19 мая 2008 года. Денежные средства в сумме 118689,82 рублей переданы Иванкову В.Е., тем самым истцом свои обязательства выполнены в полном объеме.

Срок возврата денежных средств истек 19 мая 2008 года. Однако обязательство по возврату денежных средств в сумме 118689,82 рублей Ивановым В.Е. на момент рассмотрения дела в суде не исполнено. Неисполнение обязательства ответчиком подтверждается представлением подлинника расписки ответчика и показаниями ответчика Иванкова В.Е., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика Иванкова В.Е. в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что часть долга в размере 51000 рублей им погашена, не могут быть приняты судом во внимание, так как согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы лишает права стороны ссылаться на свидетельские показания, но не лишает права представления письменных доказательств. Ответчиком Иванковым В.Е. письменных доказательств возврата части долга не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из представленного договора займа, между сторонами состоялась договоренность о выплате пени в размере 0,1 % от суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки в случае просрочки возврата суммы (доли) займа. Доказательств выплаты неустойки ответчиком Иванковым В.Е. в судебное заседание не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и заявленный размер требований о взыскании неустойки в сумме 119401 рубль 96 копеек за период просрочки в течение 1006 дней с 19 мая 2008 года по 19 февраля 2011 года, установленный размер неустойки в день, значительно превышающий ставку рефинансирования, суд считает необходимым удовлетворить требования частично, так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с чем суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5173,80 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Ю.В. к Иванкову В.Е. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Иванкова В.Е. в пользу Степанова Ю.В. сумму долга по договору займа 118689 рублей 82 копейки, неустойку в размере 80000 рублей, судебные расходы 5173 рубля 80 копеек, всего 198 689 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 29 апреля 2011 года путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская