РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Усалевой Т.В.
При секретаре Манаховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова В.А. к Медведеву Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Белов В.А. обратился в суд с иском к Медведеву Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он (Белов В.А.) является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы его (Белова В.А.) мать Белова Л.Г., жена Белова М.Ю., малолетние дети Белов С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Белова А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире также состоят на регистрационном учете его (Белова В.А.) сестра Медведева И.А., племянник Медведев Р.А. В настоящее время их дом стал ветхим, Администрацией г.Лесосибирска выделяется другое жилье. Медведев Р.А. с 2009 года с ними не проживает, бремя по содержанию квартиры не несет. Просил признать Медведева Р.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Белов В.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил.
Ответчик Медведев Р.А. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, место его жительства в настоящее время неизвестно. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Медведева Р.А. адвокат Карпов А.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований Белова В.А.
Представитель третьего лица Администрации г.Лесосибирска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО УК «Ваш партнер плюс» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Белова М.Ю., Белова Л.Г., Медведева И.А. исковые требования Белова В.А. поддержали, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении Белова В.А., подтвердили.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании, нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является истец Белов В.А., членами его семьи являются мать Белова Л.Г., жена Белова М.Ю., сын Белов С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Белова А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра Медведева И.А., что подтверждается договором социального найма № 197 от 14 октября 2010 года (л.д. 5-7). В данной квартире на регистрационном учете также состоит с 11 декабря 1996 года Медведев Р.А. (племянник истца) (л.д.8). Согласно акту от 18 апреля 2011 года, справке участкового уполномоченного Медведев Р.А. в квартире по адресу: <адрес> не проживает (л.д.16, 18).
У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом документам, часть документов представлена по запросу суда. Ответчиком такие основания также не приведены.
Суд находит бесспорно установленным, что ответчик Медведев Р.А. общее хозяйство с истцом и членами его семьи не ведет, бремя содержания квартиры и оплаты коммунальных услуг не несет, ответчик Медведев Р.А. в квартире по адресу: <адрес> не проживает, право пользования жилым помещением не реализует, его место жительства в настоящее время неизвестно.
Доказательств иного ответчиком с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белова В.А. к Медведеву Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Медведева Р.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.В.Усалева