ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2011 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Галкиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2011 года по исковому заявлению Истомина С.Д. к Бойко И.М. о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности передачи транспортного средства, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истомин С.Д. обращение в суд мотивирует тем, что 09 января 2008 года приобрел автомобиль марки NISSAN, модель MARCH 2002 года выпуска по договору, заключенному с ИП ФИО4 за счёт средств, предоставленных в кредит в ОАО АКБ «Росбанк». 29 января 2010 года Истомин С.Д. заключил с Бойко И.М. договор купли-продажи указанного транспортного средства по условиям которого, Бойко И.М. обязалась вносить не позднее 09 числа каждого месяца на счёт банка по 7500 рублей ежемесячно, начиная с января 2010 года. В течение шести месяцев ответчица оплату вносила, но с июня 2010 года и по настоящее время оплата поступает не в полном объеме, в связи с чем начисляется просрочка за задержку платежей, истец вынужден самостоятельно оплачивать ежемесячные платежи и пени за просрочку платежа. По условиям договора купли-продажи от 29 января 2010 года, в случае неоплаты покупателем более двух месяцев взносов по кредиту, автомобиль передается продавцу в состоянии, отраженном в акте приема-передачи, с учетом нормального износа, а оплаченная сумма остается у продавца в качестве компенсации за использование транспортного средства. Претензия истца от 08 февраля 2011 года осталась без удовлетворения, автомобиль не возвращен. Истомин С.Д, просит расторгнуть договор купли-продажи от 29 января 2010 года, обязать Бойко И.М. вернуть транспортное средство <данные изъяты> ключи и документы от автомобиля, в том числе СТС, страховой полис, талон техосмотра, взыскать с Бойко И.М. возврат госпошлины 2475 рублей, за удостоверение доверенности 800 рублей (л.д.5-7,66).
В судебном заседании представитель истца- Кордос И.В. ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ л.д.28) на удовлетворении требований настаивала.
Ответчица Бойко И.М., её представитель Песоцкая А.В. ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ л.д.40) требования не признали, пояснили, что Бойко И.М. по договору купли-продажи с Истоминым С.Д. от 29 января 2010 года вносит платежи в ОАО АКБ «Росбанк», в том числе и пени за просрочку платежа. Обратились с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 6000 рублей за услуги представителя, 800 рублей оплата нотариальных услуг, а также взыскать с Истомина С.Д. компенсацию за потерю времени (л.д.68).
В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, с условиями которого пришли к мирному разрешению спора, при этом:
1. Бойко И.М. в срок до 10 мая 2011 года обязуется уплатить в ОАО АКБ «Росбанк» остаток задолженности по кредитному договору № от 09 января 2008 года в сумме 35010 рублей 94 копейки.
2. Бойко И.М. обязуется уплатить Истомину С.Д. сумму 29253 рубля 53 копейки в счёт оплаты автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи от 29 января 2010 года. Указанную сумму Бойко И.М. передает Истомину С.Д. 12 мая 2011 года после снятия указанного автомобиля с регистрационного учёта в ОГИБДД ОВД по г.Лесосибирску и в момент получения Бойко И.М. паспорта транспортного средства на автомобиль. По факту передачи денежных средств сторонами составляется и подписывается расписка.
3. Истомин С.Д. отказывается от требований к Бойко И.М. и обязуется снять автомобиль <данные изъяты> с регистрационного учёта в ОГИБДД ОВД по г.Лесосибирску 12 мая 2011 года; передать Бойко И.М. паспорт транспортного средства на указанный автомобиль 12 мая 2011 года после снятия с регистрационного учёта.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и иные расходы, связанные с рассмотрением иска, сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по делу просят прекратить.
Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ - при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно договору купли-продажи и акту приема-передачи от 29 января 2010 года Бойко И.М. приобрела у Истомина С.Д. автомобиль <данные изъяты>, стоимостью № рублей (л.д.8-10).
В судебном заседании стороны не оспаривали общую стоимость автомобиля и задолженность покупателя перед продавцом, порядок выплаты стоимости транспортного средства определен условиями мирового соглашения.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, поскольку заявление подано надлежащими сторонами. Последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, указанные в ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены в письменном виде и им понятны.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением Лесосибирского городского суда от 02 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Истомина С.Д. к Бойко И.М. в целях обеспечения иска наложен арест в виде запрета Бойко И.М., а также другим лицам совершать действия по отчуждению автомобиля.
Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, в связи с чем обеспечение иска должно быть отменено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Истомина С.Д. к Бойко И.М. о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности передачи транспортного средства, взыскании судебных расходов, на условиях, определенных сторонами:
1. Бойко И.М. в срок до 10 мая 2011 года обязуется уплатить в ОАО АКБ «Росбанк» остаток задолженности по кредитному договору № от 09 января 2008 года в сумме 35010 рублей 94 копейки.
2. Бойко И.М. обязуется уплатить Истомину С.Д. сумму 29253 рубля 53 копейки в счёт оплаты автомобиля <данные изъяты>, по договору купли-продажи от 29 января 2010 года. Указанную сумму Бойко И.М. передает Истомину С.Д. 12 мая 2011 года после снятия Истоминым С.Д. указанного автомобиля с регистрационного учёта в ОГИБДД ОВД по г.Лесосибирску и в момент получения Бойко И.М. паспорта транспортного средства на автомобиль. По факту передачи денежных средств сторонами составляется и подписывается расписка.
3. Истомин С.Д. отказывается от требований к Бойко И.М. и, после получения суммы в счет стоимости автомобиля, обязуется снять автомобиль <данные изъяты>, с регистрационного учёта в ОГИБДД ОВД по г.Лесосибирску 12 мая 2011 года; передать Бойко И.М. паспорт транспортного средства на указанный автомобиль 12 мая 2011 года после снятия с регистрационного учёта.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, оплате госпошлины, услуг нотариуса, связанные с рассмотрением иска, компенсация за потерю времени сторонами друг другу не возмещаются.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлениюИстомина С.Д. к Бойко И.М. о расторжении договора купли-продажи от 29 января 2010 года и возложении обязанности передачи транспортного средства, взыскании судебных расходов в сумме 3275 рублей, а также по заявлению Бойко И.М. к Истомину С.Д. о взыскании судебных расходов в сумме 6800 рублей.
Разъяснить, что в случае не исполнения обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, стороны вправе обратиться в Лесосибирский городской суд с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска Истомина С.Д. к Бойко И.М. о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности передачи транспортного средства, взыскании судебных расходов, в виде запрета Бойко И.М., а также другим лицам совершать действия по отчуждению автомобиля марки <данные изъяты>
Копию определения направить в ОФССП по г.Лесосибирску, ОГИБДД ОВД по г.Лесосибирску.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья В.В.Воеводкина