О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                      

                                 (об оставлении искового заявления без рассмотрения)                    

21 апреля 2011 года                                                                                                    г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,

с участием ответчика Стыцук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454 по иску Сбербанка России (ОАО) в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Стыцук А.Ф., Стыцук Т.В., Карлсон Ю.А., Полещук В.Д., Бузиной Н.В., Абрамчик С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

      Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратился с требованиями к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Стыцук А.Ф. и Стыцук Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, под поручительство Карлсон Ю.А., Полещук В.Д., Бузиной Н.В., Абрамчик С.А..

        В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п.2.4 и 2.5 указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем», одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора».

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

          Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде) обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно.

         Тем самым, Стыцук А.Ф. и Стыцук Т.В. допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе неустойка <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб..

       Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств подговору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как следует из п. п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, ст.323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.

       Судебное заседание было назначено на 7 апреля 2011 года и 21 апреля 2011 года. Однако представитель Сбербанка России (ОАО) в лице Лесосибирского отделения № 8217, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, по вторичному вызову в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил.

         В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       В судебном заседании ответчик Стыцук Т.В. не требует рассмотрения дела по иску по существу.

        Ответчики Стыцук А.Ф., Карлсон Ю.А., Полещук В.Д., Бузина Н.В., Абрамчик С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, о рассмотрении дела по существу не требуют.

          На основании изложенного, руководствуясь 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Сбербанка России (ОАО) в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Стыцук А.Ф., Стыцук Т.В., Карлсон Ю.А., Полещук В.Д., Бузиной Н.В., Абрамчик С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу Сбербанку России (ОАО) в лице Лесосибирского отделения № 8217, что он вправе заявить ходатайство об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

                              Судья                                                                              М.В.Цитцер