РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года г.Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В. при секретаре Манаховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муханова А.А. к Перевощикову С.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Муханов А.А. обратился в суд с иском к Перевощикову С.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него (Муханова А.А.) в долг 57 000 руб., ответчик обещал вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако долг не возвращен. Просил взыскать с Перевощикова С.А. в его (Муханова А.А.) пользу 57 000 руб., а также судебные расходы. В ходе подготовки дела к слушанию истец Муханов А.А. уточнил исковые требования, дополнительно просил взыскать с ответчика за пользование денежными средствами и неправомерное их удержание в порядке ст. 395 ГК РФ проценты по ставке рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8307,25 руб. В судебном заседании истец Муханов А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненном варианте, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, при этом показал, что в расчетах процентов использовал ставку рефинансирования как 8,25%. Ответчик Перевощиков С.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между Перевощиковым С.А. и Мухановым А.А. заключен договор займа, согласно которому Перевощиков С.А. взял в долг у Муханова А.А. денежную сумму в размере 57 000 руб., что подтверждается письменным договором займа (л.д.4). Согласно условиям договора займа Перевощиков С.А. обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа ответчиком получена, на что указано в договоре. В суде также установлено, что до настоящего времени долг истцу не возвращен. Изложенное ответчиком не опровергнуто. Доказательств иного им с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Муханова А.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 руб. подлежат безусловному удовлетворению. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При расчетах в порядке ст. 395 ГК РФ суд находит возможным согласиться с истцом в части использования ставки рефинансирования в размере 8,25%, данная ставка действует на день вынесения решения суда, использование такой ставки является правом истца. Между тем при определении периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что, как указано выше, ответчик обязался вернуть долг истцу до ДД.ММ.ГГГГ, долг не вернул, а значит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вправе ставить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вправе взыскать проценты по договору займа. Однако истцом данное требование не поставлено. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 57 000 руб. х 8,25% / 360 х 606 дней (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7915,88 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, в пользу Муханова А.А. подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7915,88 руб. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2147,48 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Муханова А.А. к Перевощикову С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Перевощикова С.А. в пользу Муханова А.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7915 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2147 руб. 48 коп., а всего 67 063 руб. 36 коп. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Т.В.Усалева