ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 мая 2011 года г.Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В. при секретаре Елистратовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина В,Н. к ОАО Сбербанк России о признании недействительными условий договора, возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Самарин В.Н. обратился в суд с иском к ОАО Сбербанк России о признании недействительными условий договора, возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Самариным В.Н.) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями договора при выдаче кредита заемщик уплатил банку единовременную комиссию за открытие ссудного счета (<данные изъяты>.), а также обязан ежемесячно выплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.) Однако включение в договор условия о взимании с заемщика платы за ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, и соответствующие условия договора признаются недействительными. Банк ввел его в заблуждение относительно полной стоимости кредита, чем ему причинен моральный вред. Просил взыскать с ответчика в его (Самарина В.Н.) пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Самарин В.Н. и представитель ответчика ОАО Сбербанк России Воркуль М.Н., действующая на основании доверенностей с правом заключать мировое соглашение, заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется выплатить истцу сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, перечислив ее на счет Самарина В.Н. № в ОАО Сбербанк России, а истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании тарифа, неосновательного обогащения, процентов по ставке рефинансирования, денежной компенсации морального вреда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям. Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в суде, мировое соглашение, представленное сторонами для утверждения, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а значит, может быть утверждено. В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Последствия прекращения, производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между истцом Самариным В,Н. и ответчиком ОАО Сбербанк России, согласно которому ОАО Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 выплачивает Самарину В,Н. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, перечислив ее на счет Самарина В,Н. № в ОАО Сбербанк России, а Самарин В,Н. отказывается от исковых требований к ОАО Сбербанк России о взыскании тарифа, неосновательного обогащения, процентов по ставке рефинансирования, денежной компенсации морального вреда. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.