Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А., с участием истицы Глушковой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688 по иску Глушковой Л.Е. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске о перерасчете размера трудовой пенсии с учетом периода работы в районе Крайнего Севера, У С Т А Н О В И Л : Глушкова Л.Е. обратилась в суд с указанным иском и просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом её работы в районе Крайнего Севера в декабре 1991 года, мотивируя тем, что, работая главным бухгалтером ДАО «Центральный» Лесосибирского ОРСа, она была направлена в командировку в <адрес>, сроком на 5 дней, с целью реализации продовольственных товаров, изучения дополнительного рынка сбыта, увеличения товарооборота. Документы, подтверждающие факт выезда в командировку отсутствуют, так как согласно указаний, утвержденных Росархивом ДД.ММ.ГГГГ, приказы о направлении работников в командировки внутри страны хранятся 5 лет. Иной возможности подтвердить факт нахождения в командировке она не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в Пенсионный фонд в <адрес> с просьбой пересчитать размер трудовой пенсии, однако получила отказ. Поскольку во внесудебном порядке установить факт работы в районах Крайнего Севера в указанные периоды не представляется возможным, то просит обязать Управление Пенсионного фонда в <адрес> произвести перерасчет ее трудовой пенсии согласно закона от 01.12.2007 г. № 312-ФЗ. В дальнейшем исковые требования Глушкова Л.Е. уточнила, просит Управление Пенсионного фонда в г. Лесосибирске включить в трудовой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и произвести перерасчет размера пенсии с учетом ее работы в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица Глушкова Л.Е. исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, пояснила, что с 1987 года она работала в должности главного бухгалтера в магазине «Центральный», доходы нарабатывали сами и их отправляли везде торговать, перешли на хозрасчетную группу и все торговали. В декабре 1991 года, согласно распоряжения директора, она была направлена в командировку для торговли продовольственными товарами. Она получила командировочные. На КАМАЗе ездила на пять 5 дней в <адрес>, торговала продовольственными товарами - тушенкой, сгущенкой, мукой, сахаром. Проживала на квартире, гостиниц не было. Рабочий день был с 10.00 час. до 17.30 час. Просит включить этот период работы в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии. Документы не сохранились, т.к. истек срок хранения 5 лет. . Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заслушав истицу, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Федеральный закон от 1.12.2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ», вступивший в силу с 1.01.2008 года, предусматривает установление повышенной базовой части трудовой пенсии по старости, который с 1.02.2011 года составил 4444,60 рублей для лиц, проработавших не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин. Наличие указанной продолжительности трудового и страхового стажа у истицы ответчиком не оспаривается и подтверждается записями в трудовой книжке. Согласно трудовой книжке, Глушкова Л.Е. с <данные изъяты> Как следует из справки директора ЗАО «Радуга» ФИО4, приказы на командировки и лицевые счета по перечислению командировочных не сохранены и в архив ЗАО «Радуга» (бывшего Лесосибирского ОРСа) не передавались, а также в архиве нет никаких других документов, подтверждающих факт выезда в командировку (л.д.12). Согласно архивной справке муниципального казенного учреждения «Лесосибирский городской архив», документы ЗАО «Радуга» (бывший Лесосибирский ОРС) на хранение в архив не поступали (л.д.14). Факт работы истицы и направления её в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, которые суду показали, что Глушкова Л.Е. работала главным бухгалтером ОПМ «Центральный» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению директора на КАМАЗе ездила в командировку в <адрес> для торговли продовольственными товарами. Согласно трудовым книжкам в 1991 году ФИО5 и ФИО6 работали в ОПМ «Центральный» Лесосибирского ОРСа (л.д. 18-24, 25-29). Таким образом, оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей у суда не имеется. С учетом изложенного, суд полагает, что факт работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, который, в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 года № 12, отнесен к районам Крайнего Севера, доказан. В соответствии с указанной нормой Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Глушковой Л.Е. должен быть произведен перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом увеличения базовой части. В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Таким образом, поскольку из отказа Пенсионного органа следует, что обращение Глушковой Л.Е. к ответчику имело место ДД.ММ.ГГГГ, то она имеет право на перерасчет пенсии в сторону увеличения с ДД.ММ.ГГГГ. Позиция ответчика о том, что представленных истцом доказательств недостаточно для удовлетворения его требований, поскольку работа в районе Крайнего Севера не подтверждена соответствующими приказами организации, в данном случае не может, признана обоснованной, поскольку установлено, что эти документы уничтожены, поэтому указанное обстоятельство, как не зависящее от истицы, не лишает ее права на увеличение размера пенсии по решению суда, вынесенного на основании показаний свидетелей. Кроме того, в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 (в редакции от 08.08.2003 года), при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие их небрежного хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя. Довод представителя Пенсионного фонда о том, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, является несостоятельным, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Глушковой Л.Е. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске произвести перерасчет Глушковой Любови Егоровне с ДД.ММ.ГГГГ размера трудовой пенсии по старости с учетом её работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (Государственной учреждение) в г. Лесосибирске в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: М.В.Цитцер