О П. Р. Е Д Е Л Е Н И Е (о прекращении производства по делу) 7 июня 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А., с участием истца Осяк С.А., ответчиков Рожнова О.И., Осяк С.В., третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску Усакова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2011 г. по иску Осяк С.А. к Рожнову О.И., Осяк С.А. о частичном исключении имущества из описи, У С Т А Н О В И Л : Осяк С.А. обратилась к ответчикам с требованием об исключении из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что с Осяк С.В. она стоит в зарегистрированном браке с 1990 года. До настоящего времени он проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности. Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Осяк С.В. было взыскано 66860 руб. в пользу Рожнова О.И. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Усаковым С.В. было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого описано и арестовано имущество на сумму 4500 рублей, а именно: видеомагнитофон предварительная оценка 500 рублей, в эксплуатации 5 лет, картина «Джоконда» 500 рублей, бумажная фотография, картина «Летний букет» худ. ФИО5, 2000 рублей, картина маслом, 1992 г., сотовый телефон LG, 1000 рублей, в эксплуатации 1 год, часы наручные CASIO, 500 рублей. Картина «Летний букет» была подарена ей на ее день рождения ФИО6 в 1993 году, сотовый телефон LG был приобретен ею в магазине «Мегафон Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ, часы наручные CASIO были приобретены ею в 2006 году.. таким образом, судебным приставом-исполнителем Усаковым С.В. было описано имущество, не принадлежащее Осяк Сергею Викторовичу. Основания прекращения права собственности прямо предусмотрены ст.235 ГПК РФ. Просит исключить из акта описи и ареста имущества картину «Летний букет», сотовый телефон, часы наручные, а всего на сумму 3500 рублей, а исполнительное производство приостановить. В судебном заседании истица Осяк С.А. обратилась с заявлением, согласно которому просит дело производством прекратить, от исковых требований отказывается. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ. Ответчики Осяк С.В., Рожнов О.И. согласны с заявлением Осяк С.А.., на рассмотрении иска не настаивают. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску Осяк С.А. к Рожнову О.И., Осяк С.В. о частичном исключении имущества из описи производством прекратить. Принять отказ от иска Осяк С.А.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья М.В.Цитцер