Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Князева А.А. при секретаре Покатовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дацкова А.А. к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Дацков А.А. обратился в суд с указанным иском к администрации г. Лесосибирска, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации. Свои требования истец мотивирует тем, что он является нанимателями жилого помещения расположенного по вышеуказанному адресу на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в администрацию <адрес> было дано разрешение на приватизацию указанного жилого помещения, был заключен договор приватизации, однако в государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости отказано в связи с тем, что администрация г. Лесосибирска не зарегистрировала право собственности на данное жилое помещение надлежащим образом в установленном законом порядке. При этом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о лицах, которые имеет какое-либо право владения, пользования и распоряжения данным объектом недвижимости, отсутствуют. Дом же был построен ОАО «Гормолзавод» и в 2004 году передан в собственность МУ г. Лесосибирск. В судебное заседание истец Дацков А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Зырянов В.В. исковые требования подержал. Представитель ответчика администрации г. Лесосибирска и представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В судебном заседании установлено, что Дацков А.А. являеся нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается финансово-лицевым счетом на данную квартиру, договором социального найма. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития по адресу <адрес> ОАО «Гормолзавод «Лесосибирский» передало в муниципальную собственность, что также подтверждается постановлением администрации от 12 февраля 2004 года, актом приема-передачи здания. При этом установлено, что надлежащим образом право муниципальной собственности на спорное жилое помещение оформлено не было. Из справки Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации г. Лесосибирска следует, что жилой <адрес> числится в реестре муниципальной собственности. Постановлением администрации г. Лесосибирска от 06.07.2009 года изменен статус назначения строения расположенного по адресу <адрес> с общежития на жилой дом, что подтверждено представленным постановлением. Из сообщения Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано. В соответствии с положениями статьи 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. По смыслу указанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Однако, как установлено в судебном заседании, истец Дацков А.А., не имеет возможности воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, предоставленного на основании договора социального найма жилого помещения, что нарушает положения статьи 35 Конституции РФ и статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Дацков А.А. участия в приватизации какого-либо другого жилого помещения не принимал, что также подтверждается представленным договором приватизации на спорное жилое помещение. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Истец по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору найма жилого помещения, переданного в муниципальную собственность, в связи с чем суд считает, что право собственности на спорное жилое помещение должно быть признано за ними в судебном порядке. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, на основании заявления представителя истца и согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5062 рубля 52 коп., которые подтверждаются квитанцией. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Дацкова А.А. к Администрации г. Лесосибирска удовлетворить. Признать право собственности за Дацковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> на жилое помещение - квартиру, расположенную на первом этаже здания по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> инвентарный номер №, кадастровый номер № Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья Лесосибирского городского суда А.А. Князев