РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А., при секретаре Пауковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2011 по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Котенкову Д.А. , Котенкову А.А., Котенкову П.А., Джанджагава Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО « Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года Котенкову Д.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение жилого дома на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, под поручительство граждан Котенкова А.А., Котенкова П.А., Джанджагава Е.А. Согласно кредитного договора Котенков Д.А. обязался погашать долг по ссуде ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось - платежи не вносились с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Котенков Д,А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. В силу п. п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Сберегательным банком России составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование ссудой <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Банк просит взыскать указанную задолженность в солидарном порядке с Котенкова Д.А., Котенкова А.А., Котенкова П.А., Джанджагава Е.А. В судебное заседание представитель АК «Сберегательный банк РФ», надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.. Ответчики Котенкова Д.А., Котенкова А.А., Котенкова П.А., Джанджагава Е.А.о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Лесосибирского отделения № и Котенковым Д.А. заключен кредитный договор сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления на сумму <данные изъяты> рублей с оплатой 15 % годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.4, 2.5 погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Сберегательным банком свои обязательства выполнены в полном объеме. Котенковым Д.А. обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение ссуды в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ долг по ссуде составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование ссудой <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Котенковым Д.А. нарушены сроки возврата очередной части кредита и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года платежи по кредиту полностью прекращены. Тем самым Заемщиком допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, поэтому требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным. Согласно п. 2.7 Кредитного договора истец имеет право на начисление неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа в погашение кредита и уплату процентов за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору (л.д. 5-8) Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности ФИО16. проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками представленный истцом расчет не оспаривается. Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование ссудой <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключен договор поручительства между истцом и Котенковым А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства между истцом и Котенковым П.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства между истцом и Джанджагава Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно названным договорам поручительства поручители несут перед банком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, которая включает в себя сумму выданного и непогашенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов по кредиту, неустойки и других расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителей и заемщика перед банком является солидарной. Поэтому требования банка о взыскании с поручителей Котенкова А.А., Котенкова П.А., Джанджагава Е.А.. суммы долга, процентов и неустойки солидарно с основным заемщиком являются обоснованными. В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Котенкова Д.А. , Котенкова А.А., Котенкова П.А., Джанджагава Е.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование ссудой <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения решения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Судья Л.А. Бурдуковская