Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 17 мая 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Князева А.А. при секретаре Покатовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скепского А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске о перерасчете размера трудовой пенсии. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Скепского А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. <данные изъяты> удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске произвести перерасчет Скепскому А.И. с ДД.ММ.ГГГГ размера трудовой пенсии по старости с учетом его работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составить 23 мая 2011 года. Председательствующий: Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Князева А.А. при секретаре Покатовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скепского А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске о перерасчете размера трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л : Скепский А.И. обратился в суд с указанным иском и просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом его работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в объединении <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке в <адрес>. Цель командировки: <данные изъяты> Объединение «<данные изъяты>» в настоящее время не существует, документы предприятия о его командировке в настоящее время не сохранились, в связи с чем ответчик отказал произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости за счет увеличения базовой части. Скепский А.И. просит произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Скепский А.И. исковые требования поддержал, изложив указанные обстоятельства. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Федеральным законом № 213-ФЗ от 24.07.2009 года (в ред. Федерального закона от 25.12.2009 г. № 341-ФЗ) в ст. 14 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года внесены изменения, в соответствии с которыми лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в размере 3843 рубля в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Наличие указанной продолжительности трудового и страхового стажа у истца ответчиком не оспаривается и подтверждается записями в трудовой книжке, а также справкой из Пенсионного фонда. Продолжительность страхового стажа истца составляет <данные изъяты> лет, а трудового - <данные изъяты> лет. Согласно трудовой книжке Скепский А.И. ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> в Объединения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 4 разряд <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты> класс <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - присвоен <данные изъяты> класс водителя, ДД.ММ.ГГГГ - переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - переведен в <данные изъяты> предприятие <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - уволен в порядке перевода в <данные изъяты> (л.д. 7-8). Согласно лицевому счету в ДД.ММ.ГГГГ года Скепский А.И. отработал <данные изъяты> дней с указанием - <данные изъяты>, повременная оплата составила за эти <данные изъяты> дней <данные изъяты>. Кроме того, в лицевом счете также указано, что в <данные изъяты> года истец отработал <данные изъяты> дней, за которые начислено 192 рубля, повременная оплата за 15 дней составила 42 рубля 91 коп. Районный коэффициент начислен в размере <данные изъяты> северная надбавка составила <данные изъяты> рублей, таким образом, за <данные изъяты> года начислено <данные изъяты> коп., при этом отсутствуют начисления за отпуск и по больничному листу. Начисление в иные месяцы <данные изъяты> года истцу производилось в меньшем размере. Как следует из справки <данные изъяты> <данные изъяты> было преобразовано в АОЗТ «<данные изъяты>» Постановлением администрации г. Лесосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, а затем в ООО «<данные изъяты>» - свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Факт работы истца и направления его в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ из Лесосибирска <данные изъяты> выехала бригада <данные изъяты> около <данные изъяты>, в том числе свидетели и истец для перевозки в <данные изъяты> Согласно трудовым книжкам в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4, ФИО5 работали в объединении «<данные изъяты>» на аналогичных должностях. Кроме того, в лицевых счетах свидетелей за <данные изъяты> года в графе «Отработано дней» также имеется отметка - «<данные изъяты> Таким образом, оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей у суда не имеется. Согласно справке ООО «<данные изъяты>» документы о командировке истца не сохранились в связи со сроком давности. С учетом изложенного, суд полагает, что факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, который, в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к районам Крайнего Севера, доказан. В соответствии с указанной нормой Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Скепскому А.И. должен быть произведен перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом увеличения базовой части. В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Таким образом, поскольку из отказа Пенсионного органа следует, что обращение Скепского А.И. к ответчику имело место в ДД.ММ.ГГГГ года, то он имеет право на перерасчет пенсии в сторону увеличения с ДД.ММ.ГГГГ. Позиция ответчика о том, что представленных истцом доказательств недостаточно для удовлетворения его требований, поскольку работа в районе Крайнего Севера не подтверждена соответствующими приказами организации в данном случае не может признана обоснованной, поскольку установлено, что эти документы уничтожены, поэтому указанное обстоятельство, как не зависящее от истца, не лишает его права на увеличение размера пенсии по решению суда, вынесенного на основании показаний свидетелей. Кроме того, в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 (в редакции от от 21.04.2011 N 295), при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие их небрежного хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя. Довод представителя Пенсионного фонда о том, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, является несостоятельным, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Скепского А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске произвести перерасчет Скепскому А.И. с ДД.ММ.ГГГГ размера трудовой пенсии по старости с учетом его работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 23 мая 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Лесосибирского городского суда: А.А. Князев