Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 29 марта 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Князева А.А. при секретаре Покатовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимоглядова А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и взыскании компенсации морального вреда. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Зимоглядова А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске назначить Зимоглядова А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 30 октября 2009 года в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 и подпунктом 6 пункта 1 ст. 28 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. В удовлетворении искового требования Зимоглядова А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составить 01 апреля 2011 года. Председательствующий: Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 марта 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Князева А.А. при секретаре Покатовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимоглядова А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Зимоглядов А.А. обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования, просит обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ у него возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 и пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, однако пенсионный орган отказал ему в назначении пенсии, поскольку не включил в северный стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поскольку за данные периоды отсутствуют сведения о перечислении страховых взносов. В судебном заседании истец Зимоглядов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края по доверенности Сорокин И.В. исковые требования не признал и суду пояснил, что при подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 10 и 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 21.12.2001 г. до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Страховой стаж Зимоглядова А.А. согласно трудовой книжке и данных персонифицированного учета составил <данные изъяты>, стаж в МКС - 14 лет 05 месяцев 18 дней. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Зимоглядова А.А. отсутствуют индивидуальные сведения по уплаченным страховым взносам <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. <данные изъяты> не подтверждает работу Зимоглядова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. Таким образом, отсутствуют основания для включения указанного периода в стаж работы в районах, приравненным к районам Крайнего Севера. Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 10 названного Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Приведенная норма пункта 1 ст. 10 названного Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ признана Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года № 9-П не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она позволяет не включать в периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. При этом Конституционный Суд РФ обязал государство впредь до установления надлежащего правового регулирования принять на себя исполнение обязанности по перечислению Пенсионному фонду РФ необходимых средств для обеспечения пересмотра размеров страховой части трудовых пенсий в соответствии с постановлением от 10 июля 2007 года № 9-П. В определении Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 года № 798-О-О «По ходатайству Пенсионного фонда РФ об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года № 9-П» указывается на то, что из содержания Постановления Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года № 9-П однозначно следует, что начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ») включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после 10 июля 2007 года). Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В соответствии со ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и ведение учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на страхователя, то есть работодателя. В силу ст. 13 указанного Закона страховщик, то есть Пенсионный фонд РФ, имеет право проводить у страхователей проверки правильности начисления и уплаты страховых взносов страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации, проверки документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения, представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц; требовать и получать у плательщиков страховых взносов необходимые документы, справки и сведения по вопросам, возникающим в ходе указанных проверок, представлять интересы застрахованных лиц перед страхователями. Страховщик обязан осуществлять контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Страховщик, то есть Пенсионный фонд РФ, имеет право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, устранения нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионом страховании. Контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами. Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется Пенсионным органом. В свою очередь, в соответствии с положениями указанного закона, застрахованные лица, и истец в частности, имеют право осуществлять контроль за перечислением страховых взносов работодателем в бюджет Пенсионного фонда РФ. Однако в законе не указано, что это является их обязанностью. Пленум Верховного Суда РФ в п.19 постановления от 20.12.2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъяснил, что решая вопрос о праве лица на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпунктов 2 и 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N 173-ФЗ при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7 - 9 пункта 1 статьи 28 данного Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зимоглядов А.А. принят в члены <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ кооператив преобразован в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Зимоглядов А.А. принят переводом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> указанного предприятия, а ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ Зимоглядов А.А. принят на должность <данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ истец принят в <данные изъяты>» на должность <данные изъяты>. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Зимоглядова А.А. за период <данные изъяты> года сумма заработка (вознаграждения), дохода, учитываемая при назначении трудовой пенсии составляет <данные изъяты>. Сумма начисленных страховых взносов ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть трудовой пенсии составила <данные изъяты>, на дополнительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты>. Сумма начисленных страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии ООО «Вектор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер расчетного пенсионного капитала Зимоглядова А.А. составил <данные изъяты>., поскольку взносы не уплачивались. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачены взносы в сумме <данные изъяты>. Прирост расчетного пенсионного капитала Зимоглядова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прирост расчетного пенсионного капитала составил ДД.ММ.ГГГГ за счет индексации и его размер на конец года составил ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прирост расчетного пенсионного капитала составил ДД.ММ.ГГГГ коп. за счет индексации, и его размер на конец года равен ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма уплаченных взносов составила ДД.ММ.ГГГГ., а также прирост капитала за счет индексации в сумме ДД.ММ.ГГГГ. На конец ДД.ММ.ГГГГ размер расчетного пенсионного капитала составил ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прирост капитала за счет индексации составил <данные изъяты> и его размер на конец года равен <данные изъяты>. Согласно сведениям о состоянии расчетного пенсионного капитала, рассчитанного по начисленным взносам, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взносы не начислялись. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено ДД.ММ.ГГГГ., размер расчетного капитала на конец года составил ДД.ММ.ГГГГ. 6а ДД.ММ.ГГГГ расчетный пенсионный капитал равен <данные изъяты>., прирост капитала за счет индексации составил <данные изъяты>., и на ДД.ММ.ГГГГ расчетный капитал равен <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прирост капитала за счет индексации составил <данные изъяты> коп., и на конец года капитал равен <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчетный пенсионный капитал за счет начисленных взносов в размере <данные изъяты> и за счет индексации в размере <данные изъяты>. составил <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прирост расчетного пенсионного капитала за счет индексации составил <данные изъяты>., и его размер на конец периода равен <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взносы не начислялись. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, <данные изъяты> является действующим юридическим лицом, его адрес: <адрес> <адрес> отсутствуют сведения о филиалах и представительствах юридического лица. В Уставе <данные изъяты> утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты> не имеется филиалов и представительств. Как следует из сообщения <данные изъяты> Зимоглядов А.А. работал на указанном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности менеджера (по совместительству). У <данные изъяты> нет представительства (филиала) в г. Лесосибирске, и Зимоглядов А.А. работал в основном подразделении <данные изъяты> которое находится в <адрес>. Вместе с тем, истцом представлена копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>, согласно которому местом постоянной работы Зимоглядова А.А. является <адрес>. У ссуда не имеется оснований не доверять представленному доказательству. Сведения же представленные работодателем, суд расценивает как недостоверные, поскольку они даны работодателем с целью избежания дополнительной материальной ответственности и не подтверждены какими-либо доказательствами. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, <данные изъяты> является действующим юридическим лицом, предприятие зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о снятии страхователя с регистрационного учета. В соответствии со справкой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предприятию <данные изъяты> начислялась минимальная оплата труда. Во время пожара сгорели учредительные и другие документы. Как следует из справки отдела ГПН по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара <данные изъяты> уничтожены, в том числе, и документы отчетной бухгалтерии предприятия. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, <данные изъяты> было создано в ДД.ММ.ГГГГ году, юридический адрес предприятия: <адрес>. Дата присвоения основного государственного регистрационного номера (ОГРН) - ДД.ММ.ГГГГ. Предприятие исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Предприятие было зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о снятии страхователя с регистрационного учета. Истцом Зимоглядовым А.А. суду представлены копии описей вложения в ценные письма, направленных <данные изъяты>» в МРИ ФНС № по Красноярскому краю, среди которых указаны следующие документы: уточненная декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ; расчет по авансовым платежам по страховым взносам на ОПС за 1ДД.ММ.ГГГГ; уточненная декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, расчет по авансовым платежам по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ, уточненная декларация по страховым взносам на ОПС за 1ДД.ММ.ГГГГ; о направлении авансовых платежей в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ; о направлении авансовых платежей в Пенсионный фонд за 1 ДД.ММ.ГГГГ; о направлении авансовых платежей в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ Указанные документы, по мнению истца, подтверждают перечисление ДД.ММ.ГГГГ в спорный период страховых взносов в Пенсионный фонд. Представителем ответчика Сорокиным И.В. не оспариваются представленные истцом копии документов. Конституционным Судом Российской Федерации Постановлением от 29.01.2004 N 2-П установлено, что нормы Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично). С учетом изложенных обстоятельств, а также того факта, что предприятия <данные изъяты> и <данные изъяты> были зарегистрированы и имели юридические адреса только в <адрес>, то все спорные периоды работы Зимоглядова А.В. подлежат включению в стаж в районе, приравненном к районам крайнего Севера, вследствие чего истец приобрел право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст. 28 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года с 30 октября 2009 года, поскольку на момент обращения в Пенсионный орган за назначением пенсии им выработан необходимый трудовой и страховой стаж. Таким образом, доводы представителя ответчика суд признает необоснованными, поскольку права работающих лиц на исчисление стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, нельзя ставить в зависимость от добросовестности работодателя, обязанность которого состоит в регистрации своего предприятия и уплате страховых взносов за своих работников. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае затронуты только материальные интересы истца, поэтому его требования в части взыскания компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует закон, в соответствии с которым ответчик должен понести указанную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Зимоглядова А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске назначить Зимоглядова А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 и подпунктом 6 пункта 1 ст. 28 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. В удовлетворении искового требования Зимоглядова А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 01 апреля 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Лесосибирского городского суда А.А. Князев