З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 08 июня 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Князева А.А. при секретаре Марышевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» к Гончарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Канский» к Гончарову А.В. удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» и Гончаровым А.В.. Взыскать с Гончарова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составить 14 июня 2011 года. Председательствующий: З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Князева А.А. при секретаре Марышевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» к Гончарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Ответчик Гончаров А.В. также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При этом суд считает правильным рассмотреть дело и принят решение по подсудности в г. Лесосибирске, поскольку как следует из сведений, представленных ответчиком постоянное его место жительства расположено в г. Лесосибирске. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредиту, задолженности по начисленным процентам не оспорен. Основной долг по ссуде составляет: <данные изъяты> Начислены проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты>, из них уплачено в счет погашения задолженности по процентам <данные изъяты>., уплачено в счет погашения комиссии <данные изъяты> Таким образом, задолженность по просроченным процентам по кредиту составляет <данные изъяты>., задолженность по начисленным процентам по кредиту составляет <данные изъяты>., задолженность по комиссиям - <данные изъяты>. С учетом изложенного и на основании указанной нормы закона кредитный договор, заключенный между сторонами подлежит расторжению, ввиду существенного нарушения заемщиком своих обязательств по договору, а образовавшаяся указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Канский» к Гончарову А.В. удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» и Гончаровым А.В. Взыскать с Гончарова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 14 июня 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Лесосибирского городского суда А.А. Князев ООО Коммерческий банк «Канский» обратилось в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гончаровым А.В., взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать долг по кредиту равными частями, не позднее 28 числа следующего месяца, следующего за выдачей кредита, уплату процентов производить ежемесячно и одновременно с погашением сумм основного долга по кредиту. Данное обязательство Гончаров А.В. нарушил, внося платежи несвоевременно, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга, уплаты процентов, уплаты комиссии за обслуживание кредита. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по начисленным процентам по кредиту <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> задолженность по комиссиям - <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика также судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
Как следует из кредитного договора №-ЛК от ДД.ММ.ГГГГ, Коммерческий банк «Канский» предоставил Гончарову А.В. кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 данного договора, Гончаров А.В. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно, начиная не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 2.4. указанного договора датой погашения задолженности по кредиту и процентам является дата поступления средств в кассу или на соответствующие счета Банка. Как следует из п. 5.2 проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. В соответствии с п. 2.6 договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере <данные изъяты> годовых.
Согласно выписке банка по платежам по ссуде Гончаров А.В. вносил платежи несвоевременно и только по <данные изъяты>, а затем прекратила погашать задолженность.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.1 указанного кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гончарова А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть на сумму <данные изъяты>