РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вергун Н.Д. к Вергун С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Вергун Н.Д. обратилась в суд с иском о признании Вергун С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, она проживает в указанной квартире со своей семьей по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Вергун С.В. проживает с 2000 г. в г. Лесосибирске и имеет новую семью и двоих детей. В квартире он состоит на регистрационном учете, однако не проживает в ней с октября 2000 года, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Признание Вергун С.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятие его с регистрационного учета необходимо для уменьшения оплаты коммунальных услуг и получении субсидии. В судебном заседании истица Вергун Н.Д. настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, ходатайствует о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Третье лицо Вергун С.С. согласился с исковыми требованиями. Третье лицо Вергун И.С. в судебное заседание не явилась. Ответчик Вергун С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил. Представитель администрации г. Лесосибирска по доверенности Журова М.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила отзыв на иск, согласно которого просит рассмотреть исковые требования истицы в рамках действующего законодательства РФ, просит также рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель ООО УК «Ваш партнер плюс» по доверенности Мешкаускас Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав стороны, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленным ЖК РФ. На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> предоставлена Вергун Н.Д. и членам её семьи Вергун С.В., Вергун И.С., Вергун С.С. по договору социального найма жилого помещения, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Согласно финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете Вергун Н.Д., Вергун С.В., Вергун И.С., Вергун С.С., что также подтверждается справкой о составе семьи (л.д. 5, 6). Из справки участкового следует, что Вергун С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес> фактически не проживает с 2000 года (л.д. 7). Также указанный факт подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, пояснивших, что Вергун С.В. проживает с другой семьей в г. Лесосибирске, имеет двоих детей, коммунальные услуги не оплачивает. Таким образом, установлено, что в течение 10 лет Вергун С.В. обязанности нанимателя жилого помещения, предусмотренные п. 3 ст. 67 ЖК РФ, в том числе по использованию жилого помещения по назначению, оплате за коммунальные услуги, содержанию жилья надлежащим образом не выполняет. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в ред. от 22.12.2004 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая, что Вергун С.В. не проживает в спорной квартире, выехал за пределы <адрес>, в настоящее время не является членом семьи истицы, доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением в судебное заседание ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме. Истицей Вергун Н.Д. понесены расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 21). На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вергун Н.Д. удовлетворить. Признать Вергун С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: п<адрес> и снять Вергун С.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Вергун С.В. в пользу Вергун Н.Д. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья Т.А. Бурмакина. Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2011 г.